HAGM sanık lehine (ilk olarak ÇKK) belirtilmiş olup çocuğun bir daha suç işlemeyeceği hakkında kesin ve inandırıcı tutumu mahkeme tarafından sabit olunursa verilmesi gerektiği belirtilmişti.Daha sonra yeni CMK'da bu husus önce 1 yıla kadar işlenen suçlar için bu kararın verileceğini fakat sonradan değişiklik yapılarak verilen cezanın 2 yıla kadar olması durumunda bu karar verilebilceği kuralı getirilmiştir.
Fakat uygulama çocuğun ya da diğer kişilerin bu yönü değil genelde ilk işlenen suçta HAGB kararı verilip 2. kez suç işlendiği zaman Hüküm açıklanmaktadır.
Ülkemizde malesef ÇKK çocukların ıslahı amacını taşırken içinde bulunduğumuz durum çocuğun ilk aldığı cezanın verilmeyerek çocuğun aklında "suç işledim birşey olmadı,bi daha işlersem gene olmaz" mantığının oluşmasıa yol açmaktadır.
Kaynağını hatırlamıyorum ama çocuk mahkemelerinde işlenen suçların büyük çoğunluğu "Mal Varlığına Karşı Suçlar" oluşturmaktadır.
Burada çocuğa ya da cmk ya göre erişkin kişilere verilen cezalara karşı verilen karar lehe olduğu için AY aykırılık sorunu doğmamaktadır.Çünkü bu hüküm sanık lehinedir.
Fakat kişi adil yargılanmamışsa,(Özellikle 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklikle)işlenmiş olduğu suçun kesin olmaması yani dosyada eksik soruşturma,usul hataları nedeniyle verilen bu kararlara karşı dosyanın yargıtay tarafından lehe olarak bozulma ihtimali varken bu karar verilmişse aslında sanık için lehe olan bu karar aleyhe dönüşmektedir.Çünkü bu karara karşı sadece usul yönünden bir üst mahkemeye itirazda bulunabiliyorsunuz ve bulunmanız sonucu pek değiştirmiyor.
Lehe olan bu düzenlemeler sonrada aleyhe dönüşebiliyor.Fakat ceza hukukunda mevcut olan sanık lehine uygulamalar bu müessesenin AY aykırı olduğu sonucunu doğurmamaktadır.