Ancak bir açıklama yapmak ihtiyacı daha hasıl oldu. Arz ettiğim husus sadece hükümlü bulunmamak yasağına ilişkin. Yani engel salt belli bir suçtan hüküm giymiş olmak veya belli bir süre hapisle mahkum olmaksa yasaklanmış hakların iadesi kararı almakla sorun çözülüyor. Ancak 1136 sayılı Kanunun 5inci maddesinin (c) bendinde başka bir hüküm daha var. "Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları çevresince bilinmiş olmak" barolar bu hükme dayanarak kişinin baroya yazılma talebini reddedebilmektedirler. Danıştay da bu reddin hukuka uygun olduğuna dair kararlar vermektedir.
Aynı şekilde kişi işlediği suça konu fiilden dolayı meslekten ihraç edilmişse veya memuriyetten çıkaırlma cezası almışsa disiplin suç ve cezaları yasaklanmış hakların geri verilmesi kurumu kapsamında olmadığından yine kişinin tekrar avukatlığa dönmesi mümkün olmayacaktır.
sonuç olarak yukarıdaki durumlarda yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınmış olsa bile mesleği icra etmek mümkün olmayabilir ancak bu mahkumiyetle ilgisi bulunmayıp tmaamen kanun hükümlerinden kaynaklanıyor.
adli suçlarda yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınabilmekte iken adli suçlara gçre daha hafif olan disiplin suçlarında böyle bir yolun öngörülmemiş olması da ayrı bir gariplik
Selamlar saygılar...
Yaşar GÜÇLÜ