1- Üzerinde konuştuğumuz davada cübbesiz olanlar savunma avukatı mıydı? Yoksa katılan tarafın avukatı mıydı?

2- Savunma avukatı olsa bile avukatın mesleki ve kanuni sorumluluğunu yerine getirmemesinin doğurduğu kusur savunma hakkı ile örtülebilir mi?

Savunma hakkının savunulması çok kolaydır; kurala uymayan avukatın savunulması o kadar kolay olmamalı. Avukatlığın sorumluluğu savunma hakkından daha geniştir: Avukatın göstereceği özen sadece müvekkilinin savunma hakkından ibaret değildir. Avukat, duruşmalar bir yana, günlük yaşamında bile özenli olmalıdır. Bu anlamda savunma hakkı ancak cübbesiz avukatın duruşmaya kabulünde işe yarayabilir; aklanmasına yetmez.

Şüphelinin savunma hakkına gösterilen saygıdan istifade eden cübbesiz avukatın duruşmaya kabul edilmesi ile sorun çözülmüş oluyor mu? Kanuna aykırı eylemin sonucu sadece duruşma salonunda aşağılanmak ve gazete köşelerine düşmek mi?

4- Cübbe giyme becerisini gösterememiş bir avukat hakkında müvekkilinin ileri süreceği bir hak yok mu? Cübbesiz bir avukat ile savunulmayı kimse istemez. Bu başına geldiyse şüphelinin yapacağı işlem nedir?

5- Sonuç olarak neye karar verdiK? Baroda cübbe yoksa duruşmalara cübbesiz girecek miyiz?