Mesajı Okuyun
Old 26-11-2010, 11:34   #1
Av.Sezgin KELEŞ

 
Varsayılan KovuŞturmaya Yer OlmadiĞina Daİr Karara İtİraz

Sayın meslektaşlarım,

Müvekkilimin telefonu çalındığı için, Pendik Savcılığa müracaat ettik, savcılık hiçbir araştırma yapmadan format bir gerekçe ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdi. Bu karara karşı Kadıköy Ağır Ceza Mahkemesinde itiraz ettik. Ağır Ceza mahkemesi sunmuş olduğum iki sayfa dilekçe ve 4 adet yargıtay kararına rağmen itirazı reddetti. Red gerekçesi: '' karar usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine'' . iki satır gerekçe. Bu bence gerekçeli değil, gerekçesiz karar. Mahkeme ne benim iddialarımı değerlendirmiş, ne de savcılık kararını.

Anayasanın 141.maddesinin 3.fıkrası ihlal ediliyor, karar gerekçesiz. Buna rağmen benim Ağır Ceza Mahkemesi kararına karşı hiçbir itiraz hakkım yok, verilen karar kesin. Bütün avukat arkadaşlarım bu ve bunun gibi durumlardan rahatsız.

Oysa ki savcılık hırsızlık olayının vuku bulduğu alışveriş merkezinin kamera kayıtlarını istese veya iletişimin tespiti kararı verse ( iletişimin dinlenilmesi değil!!! ) telefonun yerini tespit çok kolay bir iş. Fakat savcılık iş yükünden kaçıyor. Olan mağdur müvekkilime oluyor. Savcıların ve hakimlerin keyfiliğinden hırsızlar menfaat elde ediyor. Hırsızlar ödüllendiriliyor.

Sonuç:
1- Avukat boşuna çabalıyor,
2- Müvekkilim mağdur ediliyor,
3- Anayasanın 141/3 ihlal ediliyor,
4- Buna karşı yapabileceğim hiçbir şey yok,

Türkiye de avukatlık zor zanaat.

Saygılarımla,

Av.Sezgin KELEŞ