Dosyada alınması gereken toplam harç bedeli bellidir.

Buna rağmen, fazla ya da mükerrer harç tahsili söz konusu oldu ise ve talebiniz de reddedildi ise İİK m.16 uyarınca memur muamelesini şikayet yoluna başvurabilirsiniz.

Gerçekten bunun için Yargıtay kararına ihtiyacınız olmamakla birlikte ve tam olarak olayınız ile örtüşmese de ben yine de aşağıdaki kararı paylaşayım :


T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/32445
K. 2011/13272
T. 27.6.2011
• TAHSİL HARCI ( Aynı Alacak İçin İkinci Defa Harç Tahsil Olunamayacağı - Aynı Alacak İçin Birden Fazla Takip Dosyası ile Tahsil Talebinde Bulunulup Birinde Tüm Alacak Tahsil Edilip Tüm Harçlar Tahsil Edildiğinden Mükerrer Harç Tahsilinin Hatalı Olduğ )
• AYNI ALACAK İÇİN BİRDEN FAZLA DEFA HARÇ TAHSİLİ ( Tahsil Harcı - Aynı Alacak İçin İkinci Defa Tahsil Harcı Alınamayacağı )
492/m. 23
ÖZET : Aynı alacak için 2. defa harç tahsil olunamaz.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlu L... Hastanesi Özel Sağlık Hiz.A.Ş. aleyhinde Antalya 11. İcra Müdürlüğü'nün 2010/17037 Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile 218.958,91 YTL'nin ( 11. İcra Müdürlüğü'nün 2010/17046 Esas numaralı dosyalarındaki tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla ) tahsili talebi ile takip başlatılmış, alacaklının 1.9.2010 tarihinde takipten feragati üzerine icra dairesince feragat harcı alınarak hacizler vs, kaldırılmıştır. Borçlu aynı alacak sebebiyle takip yapılan 11. İcra Müdürlüğü'nün 2010/17046 numaralı dosyasında borç ve tahsil harcı ödendiğinden 2. kez alınan harcın iadesini talep etmiş, icra müdürlüğünce talebi reddedilmiştir. İcra mahkemesince vazgeçilen tüm takiplerden harç alınmasının zorunlu bulunduğu gerekçesiyle işlemin iptali yönündeki şikayetin reddedildiği görülmektedir.

492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 23. maddesinde: "Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılabilmesi için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır" hükmü mevcut ise de, somut olayda alacaklı aynı alacak için birden fazla takip dosyası ile tahsil talebinde bulunmuş ve bir dosyadan tüm alacağı tahsil etmiş, o dosyada tahsil harcını da ödemiştir. Aynı alacak için 2. defa harç tahsil olunamaz.

O halde mahkemece yukarda açıklanan nedenlerle, şikayetin kabulüne karar verilmesi yerine, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Şikayetçi borçlunun temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.