|
|
|
|
|
|
Bir an düşündüm de "hakimin yasaklı halleri" ve "reddi hakim" halleri oluyor;
Gerektiğinde müvekkil avukatlarını azlediyor ;
Peki aklıma takıldı: Sayın savcılarımızın BU GÜNE KADAR ve BU GÜNDEN İTİBAREN SORUŞTURDUKLARI/TAKİP ETTİKLERİ HER DAVADA "Tarafsız olmadığını savunan bir hukukçu meslektaşımız" var mıdır acaba ? Neden avukatın azli gibi ya da hakimin reddi gibi müesseselere benzer "Savcı'nın reddi" veya benzeri bir müessese devrede yok merak ettim ? Kesinlikle olması gerektiği fikrindeyim de ...
SAYGILARIMLA...
|
|
 |
|
 |
|
Savcı "hâkim gibi" tarafsız mıdır? Savcı, kamu hizmetini yerine getiren diğer kişiler gibi kişisel çıkar gözetmeden işinin gereğini yerine getirmekle yükümlüdür. Savcı iddia makamını temsil ettiğine göre zaten devletin savunmanıdır, taraftır. Almancada savcı "Staatsanwalt", avukat "Rechtsanwalt" diye ifade ediliyor, yani biri devletin avukatı, diğeri hakkın avukatı. Eğer savcının kasıtlı olarak soruşturma yapmadığı veya yaptığı iddia ediliyorsa bu bir ithamdır ve ayrıca soruşturulması gerekir, oysaki hâkimin reddini gerektirecek durumlar kendiliğinden hâkimin soruşturulmasını gerektirmez.