|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşım;
Konu "somut norm denetimi" işletilerek Anayasa Mahkemesi'ne taşınırsa sonuç alınabileceğini düşünüyorum. Aksi halde hakim, somut ve emredici nitelikteki bir kanun hükmünü, hakkaniyete aykırı bularak uygulamaktan re'sen sarf-ı nazar edemez.
Ayrıca girişiminiz için sizi kutlarım.
Saygılar,
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım,
Yargıcın, Harçlar Yasası'nın 28. madde hükmünü uygulamamasını talep ederken, bu yasal düzenlemeye karşı sadece "hakkaniyet ilkesini" ileri sürmüyoruz.
Türkiye, AİHS'ne taraftır; AİHM'nin yetkisini de tanımıştır.
AİHM, mevcut uygulamanın hak ihlali olduğunu ortaya koymuştur.
Sayın Ferda Demirel'in de ifade ettiği gibi, bu karardan sonra, Harçlar Yasası'nın 28. madde hükmünün her uygulanışı ayrı ayrı hak ihali olacaktır.
Anaysamız, Türkiye Cumhuriyeti'nin
hukuk devleti olduğunu nitelemesini yaparken, aynı zamanda
insan haklarına saygılı bir devlet olduğunu da nitelemiştir. (m.2)
İnsan haklarına saygılı bir hukuk devleti, AİHM'nin ihlal kararından sonra "
ama yasam böyle ne yapayım" diyemez; diyememelidir.
AİHS, iç hukukumuza göre yasa hükmündedir.
Yorum ve katkınız için teşekkürler...
Sevgi ve saygılarımla...