Alıntı: Yazan Dr. Fuat ŞENOĞLU Sayın Konyalı, CMK'nun 325 maddesi sadece yargılama giderlerinin kime yükleneceğinden bahsetmektedir, tabi ki hüküm doğrudur, yargılama sonucunda yargılama giderlerine de karar verilir, hükümde yüklenmek ayrı, infaz ayrı bir konudur, HAGB halinde bunlar infaz edilemez bana göre, usulen kesinleşmemiş(sadece itiraz yoluna tabi olan ve de itiraz merciinin sadece HAGB koşullarıyla sınırlı inceleme yetkisi nedeniyle,esasa girilmeden, yalnızca şekli incelemeyle sınırlı bir inceleme)ve de CMK'nun 231/5 maddesi gereğince sanık hakkında hukuki sonuç doğurmaması gereken bir hükmün parçasının infaz edilmesi hukuka ve hukuk mantığına aykırıdır, ancak ne yazık ki bazı mahkemelerin ve icra dairelerenin uygulamaları farklıdır, ben bunları hukuka uygun bulmuyorum. HAGB halinde sadece HAGB yükümlülükleri infaz edilebilir. Saygılarımla

Sayın Dr. Fuat Şenoğlu,

Sayın Av. Armağan Konyalı'nın belirttiği

Alıntı: CMK Sanığın yükümlülüğü MADDE 325.- (1) Cezaya veya güvenlik tedbirine mahkum edilmesi halinde, bütün yargılama giderleri sanığa yüklenir. (2) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi hallerinde de birinci fıkra hükmü uygulanır.

Hükmünün yoruma açık olmadığı kanaatindeyim. HAGB halinde Birinci fıkraya yapılan atıf "Yargılama giderlerinin Sanık'a yüklenmesini" zorunlu kılacaktır. Elbette ki hükümde yüklenmek ile bu yükümlülüğün infazı ayrı şeylerdir. Fakat hüküm ile yüklenen yargılama masraflarının infazına engel olacak yasal dayanak nedir, onu anlayamadım.

"Hukuk mantığını bir yana bırakarak"; Yasal bir dayanak gösterirseniz bizleri aydınlatmış olursunuz. Teşekkürler.

Saygılarımla.