Alıntı: Yazan Av.Ö.Erol Yavuz Somut olayda, devlet hazinesinden yapılan harcamalara da hükmedilmemiş mi acaba ?

Sayın Av.Ö.Erol Yavuz

Sadece avukatlık ücreti değil, yargılama giderleri hakkında da aynı karar verilmiş. Kararın ilgili maddesi aşağıda sunulmuştur: "Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti konusunda bu aşamada hüküm kurulması yer olmadığına"

Alıntı: Yazan adnan koray Ancak, itiraz merci sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluşup oluşmadığı yönünden bir inceleme yapar. Bunun haricinde hükmün içeriği ve diğer hukuka aykırılıklar yönünden bir inceleme yapamaz, diye düşünüyorum.

Sayın adnan koray

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına itiraz halinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" konusunda karar verecek olan ağır ceza mahkemesi, avukatlık ücreti ile ilgili CMK 325/2 maddesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ifadesi geçtiğinden, belki avukatlık ücreti hakkında da inceleme yapar.

Avukatlık ücreti hakkında hüküm kurulmamasının nedeni de hükmün açıklanmasının ertelenmesi olduğundan ağır ceza mahkemesinin inceleme yetkisine girer umudundayım.

Aksi halde, avukatlık ücretinin kararda yer almaması durumunda, itirazdan başka başvurulacak kanun yolu bulunmamaktadır.

Değerli görüşlerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim.

Saygılarımla