sayin arkadaslarim bu konuda degerlendirmelerinizi secim sistemi uzerinde degilde biraz daha somutlastitrarak bagimsiz milletvekili adayliginin somut yararlari ve zararlari noktasinda degerlendirmek saha uygun olacaktir.Turkiyede uygulanan secimsistemi kesinlikle adil olmamakla birlikte degistirilmesi olnaksiz olan bir yapiya sahiptir.nedenine gelince farkli gorus ve ideolojilerin oldukca fazla oldugu bir ulkede bir cok siyasi partinin bulunmasi cok dogaldir.buna uygun olarak yuzde 10 barajli d'hont sistemi temsilde adalet fikrini tama olarak yerine getirmesede yonetim istikrar adina onemli bir kuraldir.bu konuda fikrime gelince secim sisteminde degisiklik yerine parlementer rejimde bir degisiklige gitmek mecburi gibi gorunmekte.baskanlik ve yaribaskanlik rejimi iyi bir secenek olabilir.asil konumuza dondugumuzde bagimsiz milletvekili adayligi konusunda sayin arkadaslarimdan bazilari bu sekilde secilmenin zor oldugunu birde baraj uygulamanin gereksiz oldugunu belirtmis.ozellikle durmamamiz gerekn nokta bagimsiz adayligin anayasinin 80.maddesindeki hukumle celiskisidir.bu celiskiyi su sekilde aciklayabiliriz.ornek olarak 2007 secimlerinde rizeden bagimsiz milletvekili olan sayin mesut yilmazin bursada yasayan bir vatandasi temsil etmesi sizce anaysamizin 80.maddesindeki hukmu ne derecede gerceklestirmektedir.ayrica daha once ki yazilarimda belirttigim gibi bu sekilde milletvekili olan bir kimsenin ulke duzeyinde sagliyacagi faydayida dusunmek gerek.tek basina meclis aritmetigi icinde ne yapabilir.ozellik arz eden bu durumu dikkatlice dusunmek faydali olur.birde su acidan bakilmali.ankardaki bir secmen sadece oy pusulalrindaki siyasi partilere ve o bolgedeki bagimsiz adaylara oy verebilmekte ve trabzonda secilen bagimsiz aday ankaradaki secmeni meclliste temsil edebilmekte..bu celiskiyi gormezden gelemeyiz sayin arkadaslarim.