|
|
|
|
|
|
Ankara İdare Mahkemesi'nin davanın süre yönünden reddi üzerine kararı temyiz etmiştik, Danıştay kararı bozdu, görevli mahkeme İş Mahkemesidir dedi.
|
|
 |
|
 |
|
Ankara 1. İdare Mahkemesi Danıştay'ın bozma kararına uyarak görevsizlik kararı verdi. Bu arada çok ilginç bir gelişme daha yaşadım bu hafta. SGK yersiz ödendiğini iddia ettiği maaşların tahsili yönünde icra takibi açmıştı ve itirazımız üzerine takip durmuştu.SGK, İş mahkemesinde itirazın iptali davası açmış ve İş mahkemesi İdare Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermişti. (Tanık dinledikten ve bir kısım delilleri topladıktan sonra) SGK bu kararı temyiz etti ve Yargıtay görevli mahkeme İdare değil İş Mahkemesidir diyerek kararı bozdu. Buraya kadar tamam. İş mahkemesi bozmaya uyduğu ilk celse davanın kabulüne karar verdi. Bizim aynı konuda derdest davamız olduğunu, davamızın kabulü halinde birbirine aykırı iki karar ortaya çıkacağını, bizim açtığımız davanın bekletici mesele yapılması gerektiği yönündeki taleplerimiz dinlenilmedi, hatta hakim "İş mahkemesi bir karar vermiş ya zaten" dedikten sonra, bunun davanın esasına yönelik bir karar olmadığı, usule yönelik olarak görev yönünden davanın reddedildiği defalarca izah edildi, cevap klasik "temyiz edin avukat hanım". İtirazın iptaline karar verirken tarafların gösterdiği delillerin tamamını toplama lüzumu bile görülmedi.Kurumun açtığı itirazın iptali davalarında diğer meslektaşlarımın bekletici mesele talepleri olumlu karşılanıyor mu? Merak ettim,paylaşırsanız sevinirim.