Yargıtay kararı işime yarayacak galiba teşekkür ederim. Ben vekile yapılması gerektiği kanaatindeyim. Benim durumumda, ilamlı takipte takibin durdurulmasına ilişkin davalı borçlu tarafından dava açılmış durumda. Biz davalı alacaklıyız. Müvekkil sonuçta alacağının tahsili için davayı bize vermiş, biz davayı kazanmış ilamlı takip başlatılmışız karşı taraf ise takibin durdurulmasına ilişkin mahkemede dava açmış bulunmaktadır. Bu davada tebligatı davalı/alacaklı asile yaparsak farzedelimki tebligat TK m.21 gereği muhtara yapıldı müvekkilinde 1 ay sonra bundan haberi oldu. Yada tebligatı aldı ama ne olduğunu anlamadı avukata da getirmedi yada geç getirdi diyelim. Yeni usul kanununa göre bilindiği üzre cevap dilekçesini 2 haftalık süre içinde mahkemeye sunmamız gerekiyor. Böyle bir durumda avukatın haberi olmadan dava sonuçlanmış bile olabilir. Uygulamada bu durumun ne kadar sıkıntı yaratabileceğini düşünebiliyor musunuz? Bu durumda yine asile tebligat yapmak ne kadar doğru? Avukat vekalet aldı diye her davayı takip etmek zorunda değil ama bu durumda dava konusu tek ve vekille takip edilen bir iş söz konusu. Davacı da dava dilekçesinde davalı vekili olarak bizi göstermiş zaten ama mahkeme bu durumu anlamak istemiyor maalesef.