Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin 3.Kamu Hukukunda a.Cumhuriyet Savcısı… b.Mağdurun savunmanı… c.Doktrin… 4.Yargıtay kararları a.Kararların incelenmesi b.Kararların eleştirilmesi c.“Yasal koşullar” d.Yasal koşulların yorumu i.Yargıtay ii.Doktrin iii.Mağdurun vekili e.Uygulama f.Öneri

Sayın Av.Hulusi Metin

Lütfedip, emek çekip, soruma yanıt verme inceliğiniz için çok teşekkür ederim.

Hukuki açıdan bakıldığında, ayrıntılı ve iyi düşünülmüş doğru yanıtınızı mesleki ilgiyle ve zevkle okudum. Ne var ki konu sitemizin ''Hukuk Felsefesi'' alanındadır.

Yanıtınızda hukukçuları ayrı ayrı görevlendirmişsiniz: Mağdurun vekili, hakimler, savcılar, hukuk profesörleri listenizde yerini almış.

Engin hukuk bilginizle ilgili kişileri kolaylıkla tespit etmişsiniz.

Böylelikle sorumun hukuki açıdan yanıtını almış olmama karşın, ek bir soru daha sorma cesaretimi bağışlayınız. Elbette bu soru sizin şahsınıza değil, tüm üyelere yöneliktir.

Listenizde yer alanların tümü ''ilgili hukukçular'' diye tanımlanabilir. Halbuki ''diğer hukukçular'' da mesleki aşınma nedeniyle bence ''ilgili'' kapsamına girer. Mağdur vekili olmayan avukatlar, sulh hukuk hakimleri, Danıştay Başsavcısı diğer hukukçulara örnektir. Hukuku korumak hukukçunun menfaati gereğidir. Listenizde diğer hukukçular yok.

O nedenle sormak zorundayım:
Hukukun uygulamaması halinde diğer hukukçuların yapması gereken şey var mıdır? Varsa nedir?

Saygılarımla