*Tazminat konusu 169. madde kapsamındadır ve İcra Hukuk Mahkemesi bu konuda inceleme yapabilir (kanun gereği).
Fark, itirazın bir "dava" olarak kabul edilmemesi ve "dava presüdürünün" burada tam olarak uygulanma mecburiyetinin bulunmamasından (dava dilekçesinde bulunması gereken kayıtlar vb. gibi)ibarettir.

Aşağıdaki karar (aleyhe olmakla beraber) yol gösterebilir:

T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 12
Esas No.2004/22499Karar No.2004/26959Tarihi27.12.2004
2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/169
ÖZET
BORÇLU TAKİP KONUSU SENETTE İMZASI BULUNMADIĞINI İDDİA EDEREK, TAKİBİN İPTALİNİ TALEP ETMİŞTİR. ALACAKLI, BORÇLUNUN BU İTİRAZINI KABUL ETMİŞTİR. LEHDAR, BONODAKİ İMZANIN KEŞİDECİYE AİT OLUP OLMADIĞINI BİLEBİLECEK DURUMDADIR. BONODAKİ İMZALARIN BORÇLUYA AİDİYETİNİ KONTROL ETMEDEN VEYA İMZALARIN HUZURUNDA ATILMASINI SAĞLAMADAN BONOYU ALAN ALACAKLI, İMZAYA İTİRAZLARI KABUL EDİLENLERE KARŞI AĞIR KUSURLU KABUL EDİLMELİDİR. BU DURUMDA İTİRAZI KABUL EDİLEN BORÇLU LEHİNE İNKAR TAZMİNATINA KARAR VERİLMESİ GEREKİR
....İİK'nun 169/a-6. maddesi gereğince "borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti ve ağır kusuru bulunan alacaklı takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği" düzenlenmiştir.

Saygı ile...