Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Bu yargıtay kararına konu davada sanıklar katılanla aralarında bir itiş kakış olduğunu kabul etmişler. Darp raporu da birlikte değerlendirildiğinde mahkumiyet yönünde karar çıkmış. Yanlış anlamadıysam soru sahibinin sorusuna konu olayda öyle bir itiş kakış olmamış,öyle bir beyan yok. Salt müştekinin soyut iddiası mahkumiyete yeterli olmaz.

Evet söz konusu kararda sanıklar itiş kakış olduğunu söylemişler, sn. umutlaw böyle birşey belirtmemiş. Fakat salt müştekinin soyut beyanı olduğu da söylenemez, ortada rapor da var. Sanıkların ille de beyanıyla rapor konusu olayı doğrulaması gerekmez, inkar da edebilirler. Önemli olan rapora konu olayın ispatlanabilmesidir. Sanıkların beyanları bu yönde olmasa da olayda mesela tanıklar vs. olabilir. Sn. umutlaw olayı biraz daha açacak olursa, daha sağlıklı yorumlar yapabiliriz.