Mesajı Okuyun
Old 24-01-2009, 09:35   #4
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Sayın Katılımcı;

Bankadaki paranın kaynağı satılan 1.evimiz demişsiniz,bu durumda ev 2002 öncesi edinilmiş ve kocanız üzerinde idiyse bankadaki paranın da kocanızın olduğu kabul edilir.Edinilmiş mal değildir.

Ancak sizin bu evin alımına katkınız oldu ise,bu değer artış payını alacak hakkı olarak dava edebilirsiniz.Ev kocanızın üstüne idi ve 2002 den sonra kira geliri oldu ise ve 2007 de satıldıktan sonra bankaya konuldu ise para burada ki faiz gelirinde de tasfiye payı alacağınız söz konusudur buna ilişkin dava açmanızz gerekir.

İkinci evin oğlunuzun üzerinde olduğuna dikkat etmemiştim, eşinizin üzerinde şeklinde yanıt vermiştim.Oğlunuzun olan bir evde tapuda görünen durum itibarı ile tescilin sağlıklı olduğu varsayılır. Ve çocuğunuzdan başka kimse o evi satamaz.Zaten onun da satabilmesi için borcunun bitmesi gerek öncelikle.

Eğer bu evin mülkiyetinin GERÇEĞE ulmadığına ilişkin olarak, eşinizin bir iddiası ve buna bağlı talepleri olacaksa DAVA AÇMASI gerekir. Tabi bunlar çok ayrıntılı inceleme gerektirir ve dava şartlarının oluşup oluşmadığı vs..hususlar doğrudan bir avukat tarafından değerlendirilmelidir.

Karşılıklı anlaşma protokolünde ise, tabiki size ödenecek tazminat ların ve ya tasfiye payınave değer artış payına ilişkin olan alacak payınınızın miktarı ve nafaka miktarları AÇIKÇA yazmalıdır ki İFA VE TAHSİL İMKANI olsun. Aksi hal geçersizdir zaten..

Sayın Katılımcı; bundan sonra bir avukatla yüzyüze görüşmenizde ve ilgili davalarınızı açmakta ve doğru hukuki yolu izlemenizde yarar vardır.

Kahdem'e gösterdiğiniz ilgi için teşekkür ederiz.

Saygılarımızla.