Bu konuda söyle bir bakış açısına sahip zannımca yargıtay.
önce 2 li bir ayrıma gidiyor olayda kullanılan tabancanın içinde mermi bulması ve ateşlemeye elverişli olması ve silahın boş olması.
İçinde mermi bulunan silahta kişinin kastı silahla yaralamaya yönelik olsa idi tabancanın ateşlenmesi sureti ile bunu gerçekleştirebilirdi.ama kabzası ile vurması onun silahla yaralamak istemediğinin göstergesidir.
ancak silah boşsa şayet ve kişi boş olan bu tabancanın kabzası ile yaralama fiilini gerçekleştirmişse burada silah ile kasten yaralama yani yeni tck md:86 ya 3/e nin uygulanması görüşündedir.