30-05-2008, 21:22
|
#16
|
|
|
benim anlayamadığım neden ceza ve hukuk davalarında hukuka aykırı delilin değerlendirilmesinde farklılık olduğunun iddia edilmesi ve buna dayanak olarak konunun cmk da açıkça işlendiği ama hukuk davalarında ilgili kanunlarda böyle bir ayırımın net olarak yapılmadığının öne sürülmesidir.. anayasa tüm kanunların üstündedir ve hiç bir kanun anayasaya aykırı olamaz bu da bir gerçekliktir ve anayasanın md38 (Ek: 3.10.2001-4709/15 md.) Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez. hükmüde ortadadır ... gerekçe anayasanın bu maddesinin başında geçen suç ve cezalara ilişkin hükümler cümlesimidir. hukuk davaları geçmiyor suç ve ceza var sadece demek mümkünmüdür... oysa suç ve cezaların düzenlendiği tüm yargılama kanunları vesair hertürden kanunda hukuk değilmidir  ) kanaatim anayasa hükmü açıktır ..
|