İki kısa örnekle açıklayayım:

Örnek 1- Şüpheli A, Cumhuriyet savcısı tarafından tutuklama istemiyle sorgu hakimine sevkediliyor. Sorgu hakimi,
a) CMK 100'deki koşullar yoksa şüpheliyi serbest bırakabilir.
b) CMK 100'deki koşullar varsa şüphelinin tutuklanmasına karar verebilir.
c) CMK 100'deki koşullar varsa şüphelinin tutuklanması yerine adli kontrole karar verebilir.

Bu örnekde Cumhuriyet savcısının adli kontrol kararı verilmesini talep etmesi gerekmez, hakim kendiliğinden tutuklama yerine CMK 109'a göre adli kontrole karar verebilir.

Örnek 2- Şüpheli B, kendisi hakkında yürütülen soruşturmada daha önce,
a) Cumhuriyet savcısı tarafından serbest bırakılmış
b) Cumhuriyet savcısı tarafından tutuklama istemiyle sorgu hakimine sevk edilmiş ve sorgu hakimliğince serbest bırakılmış,
c) Cumhuriyet savcısı tarafından tutuklama istemiyle sorgu hakimine sevk edilmiş ve hakkında tutuklama kararı verildikten sonra bu karar kaldırılmış,
d) Cumhuriyet savcısı tarafından tutuklama istemiyle sorgu hakimine sevk edilmiş ve sorgu hakimliğince hakkında adli kontrol kararı verildikten sonra bu karar kaldırılmış
ise artık şüpheli B ancak CMK 110'a göre Cumhuriyet savcısının istemi ve sulh ceza hakiminin kararı ile adli kontrol altına alınabilir; istem olmadan hakim kendiliğinden adli kontrole karar veremez.