Mesajı Okuyun
Old 27-10-2006, 11:46   #3
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/15291
K. 2003/19683
T. 10.10.2003
• EMEKLİ MAAŞINA KONAN HACİZ ( Borçlunun Şikayetinin İşçi Emeklisi Maaşına Konan Haczin Kanuna Aykırı Olduğu İddiasına Dayalı Olması )
• EMREDİCİ HUKUK KURALLARINA AYKIRI İŞLEMLER ( Yasanın Emredici Kurallarına Aykırı İşlemler için Şikayetin Süreye Tabi Olmaması )
• SÜRE ( Yasanın Emredici Kurallarına Aykırı İşlemler için Şikayetin Süreye Tabi Olmaması )
• ŞİKAYET ( Yasanın Emredici Kurallarına Aykırı İşlemler için Şikayetin Süreye Tabi Olmaması )
506/m.121
ÖZET: Borçlunun şikayeti, işçi emeklisi maaşına konan haczin 506 Sayılı Yasanın 121. maddesine aykırı olduğu iddiasına dayalıdır. Yasanın emredici bu kuralına aykırı işlemler için şikayet süreye tabi değildir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Borçlunun şikayeti, işçi emeklisi maaşına konan haczin 506 Sayılı Yasanın 121. maddesine aykırı olduğu iddiasına dayalıdır.Yasanın emredici bu kuralına aykırı işlemler için şikayet süreye tabi değildir. Mercice şikayetin esasının incelenmesi gerekirken süreaşımı yönünden şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 10.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.