T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2009/18695

K. 2010/354

T. 12.1.2010

• HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ ( İcra Mahkemesi Şikayetten Sonra Emekli Maaşından Yapılan Kesintilerin İadesine Karar Verebileceği - Önceki Kesintiler İstirdat Davası İle İstenebileceği )

• EMEKLİ MAAŞINDAN YAPILAN KESİNTİLER ( İcra Mahkemesi Şikayetten Sonra Kesintilerin İadesine Karar Verebileceği - Önceki Kesintiler İstirdat Davası İle İstenebileceği/Tüm Kesintilerin İadesine Karar Verilmesinin Hatalı Olduğu )

• İSTİRDAT DAVASI ( İcra Mahkemesi Şikayetten Sonra Emekli Maaşından Yapılan Kesintilerin İadesine Karar Verebileceği - Önceki Kesintiler İstirdat Davası İle İstenebileceği )

2004/m.16,82

ÖZET : Dava, emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması ve kesintilerin iadesi talebine ilişkindir. İcra mahkemesi sadece şikayetten sonra emekli maaşından yapılan kesintilerin iadesine karar verebilir. Bu tarihten önceki kesintiler, genel mahkemede açılacak olan istirdat davası ile istenebilir. Açıklanan husus dikkate alınmaksızın tüm kesintilerin iadesine karar verilmesi hatalıdır.

DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki, alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu, işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Şikayetçi borçlu tarafından icra mahkemesine sunulan dilekçede, Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'nden alınan emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması ve yapılan kesintilerin iadesi isteminde bulunulmuş, mahkemece haczin kaldırılmasına ve kesintilerin iadesine karar verilmiştir.

Borçlunun Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'nden aldığı emekli maaşına konulan haczin kaldırılması doğru ise de, icra mahkemesince, sadece şikayet tarihinden sonrasına ait kesintilerin iadesine karar verilebileceğinden, bu tarihten önceki kesintilerin geri alınması istemi, genel mahkemede açılacak istirdat davasının konusunu oluşturduğundan ayrıca bunların iadesine de hükmolunması isabetsizdir.

Kabule göre de, emekli maaşının tamamına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, 1/4'ü dışındaki haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz ise de bu durum temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 12.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.