T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
Esas : 2007/591
Karar : 2007/2250
Tarih : 07.03.2007
ÖZET : Miras bırakanın sağlığında dava konusu taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği hususu elverişli delillerle saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
(818 sayılı BK. m. 18) (4721 sayılı MK. m. 706) (2644 sayılı Tapu K. m. 26)
KARAR METNİ :
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası İbrahim'in 180 parsel s. taşınmazdaki dairesini mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde 2.eşinin ilk kocasından olma kızı davalı Seda'ya devrettiğini ileri sürerek payı oranında iptal-tescil istemiştir.
Davalı, miras bırakanın hastalığından kaynaklanan tedavi masrafları sebebiyle taşınmazı satmak zorunda kaldığını, kendisinin de bu yeri 20.500 YTL.'ye satın aldığını, bedeli eşinin ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın sağlığında dava konusu taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği hususu elverişli delillerle saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 622,65 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak : Corpus Arşiv