1)1.sorunuza cevap olarak şunları söyleyebilirim.Eğer şoför Melihin 2 kişiyi arabaya almaması halinde o iki kişinin atlayıp beyin kanaması geçirmeyeceği ve ölmeyeceklerini düşünerek Melihi bu konuda sorumluluk altına almak ceza hukukunu karamsar ve sonu gelmez bir alana çekmek olacaktır.Böyle düşündüğümüzde silahla adam öldürmede silahı üreteni,hırsızın ana-babasını v.s. illiyet bağı istenildiği kadar uzatılabilecektir.
Bu yüzden sorumluluğun oluşabilmesi için ceza hukuku düşüncesi uygun illiyet bağı düşüncesini kabul etmiştir.
Fail'in fiili ile sonuç arasındaki bağlantı olarak düşünülebilmelidir.
2.soruya cevap olarakda Süleymana burada böyle bir durumun yaşanılabileceğini ve bunun için tedbirli olması yükümlülüğünü yükleyemeyiz.Arabadan atlayan 2 kişinin ölümüne sebep olan durum kişilerin kendisinden kaynaklanmaktadır.Yani kişiler panik halinde davranıp arabadan aşağı atlamışlardır.Bu durumda Süleymanın bu kişilerin atlaması ile ilgili olarak ve bunla bağlantılı bir fiili bulunmamaktadır.Kişiler korku nedeniyle bu hareketi gerçekleştirmişler ve fiilin sonucunada kendileri katlanmak zorundadırlar.
Mesela eşi kendisini terk ettiği için kendisini damdan aşağı atan kocanın yaralanmasında eşini sorumlu tutamayız
Olay çok hoş...Saygılar.