Mesajı Okuyun
Old 15-12-2011, 10:35   #66
ISTANAZ

 
Varsayılan

1. Genel olarak

Madde 0004:

(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;


Bu Kanunda,
..........
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır
Madde 0005:

(1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.


E) İptal kararı

II - Hükümleri

Madde 0652:

(1) İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.

(2) Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır.


F) İptal

I - Önleyici önlemler

Madde 0757:

(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.

(2) Mahkeme, ödemeyi men eden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.


6102 Sayılı Yeni TTK' da 757. maddede( poliçenin iptali hükümleri içindedir ve çek ile bonoda da uygulanacaktır) açıkça ticaret mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir. 1-7-2012 tarihinden sonra görev sorunu olmamalıdır. Aslında şu anda da ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu düşünüyorum.

Pazartesi, Salı günleri Ankara'da HMK semineri vardı. Katılımcı hocalardan birisi Yargıtay 11.HD'nin ticaret mahkemelerinin görevli olduğu şeklinde bir karar verildiğini duyduğunu söyledi.