Değerli Meslektaşım Balcı;

Meslekte yeni olmanıza rağmen duyarlılığınız ve mesleğe olan sevginiz bize güç ve gurur veriyor. Bir küçük ricam olacak yazınızın sonuna açık kimliğinizi ve baronuzu belirtmeniz yazılarınıza ayrı bir değer katacaktır. (Kişisel sayfanızda kimliğiniz görülse bile..)

Bu konuda Avukatlık Meslek Kuraları 36. Madde bir düzenleme getirmiştir.

36.Bir anlaşmazlıkta taraflardan birine hukuki yardımda bulunan Avukat yararı çatışan öbür tarafın vekaletini alamaz, hiçbir hukuki yardımda bulunamaz .

Madde metni 'Yarar Çatışmasının' tek bir olay ile sınırlı olması gerektiğini belirtmektedir. Ceza davası örneğinde olduğu gibi avukat o ceza davasında vekillikten ayrılsa dahi sanığın vekili olamayacaktır. Veya aynı olay ile ilgili tazminat davasında yargılanan sanığın vekili olamayacaktır.

Bir diğer görüşe göre mesleğin özü bağımsızlıktır. Sokrates e göre
'Balık için su ne, savunma içinde özgürlük odur'

Bu görüşü savunanlara göre geçmişte bir kişinin vekili olan bir savunman ömür boyu o kişi aleyhine dava alamaz. Ve hatta geçmişte kişisel husumet yaşadığı kişinin örneğin geçmişte düello yaptığı kişinin ömür boyu vekili olamaz. Böylesi bir durum mesleğin temel kavramı bağımsızlık ilkesine aykırıdır.

'Yarar çatışmasını' yukarıda kısaca belirtmeye çalıştığım 2 farklı görüş açısından değerlendirmekte de yarar vardır.

Selam ve saygılarımla.

Av. Adil Giray ÇELİK
Denizli Barosu