|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşlar, cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.
Borçlusu A şirketi alacaklısı müvekkil olan bir çek verilmiştir. Çekin tüm unsurları eksiksiz.
Ancak daha sonra şirketin ödeme durumu olmadığından çekin ibraz süresi içinde müvekkille şirket yetkili anlaşarak çekin tarihini 1ay sonrasına değiştiriyorlar. Ancak şirketin yetkilisi yurt dışında olduğundan bu düzeltme ve parafe şirket yetkilisinin verdiği özel ve geniş vekaletnamesi olan kişi tarafından yapılıyor. (Keşideci imzası ile parafe eden farklı-Parafe edenin vekalette bankadan şirket adına para çekme, şirket adına çek keşide etmek gibi yetkileri bulunmakta)
Müvekkil çeki bankaya ibraz ettiğinde, parafe ile keşidecinin imzası tutmadığı gerekçesi ile çeki işleme almıyor. Sözlü olarak hesapta karşılığının olmadığını söyleseler de, bunu yazılı olarak veremeyeceklerini belirtiyorlar. Böyle bir durumda, çekin hangi nedenle işleme alınmadığı ile ilgili kaşeli çift imzalı yazı vermeyi öneriyorlar.
1- Böyle bir yazı ile, çeki kambiyo takibine konu edebilir miyim? Edersem şikayet durumunda nasıl bir karar verilir?
2- İlamsız takip yaparsam müvekkil çek tazminatından mahrum kalacağı için pek bu yolu kullanmak istemiyorum?
3- Bu durumda izleyebileceğim başka bir yol var mıdır?
|
|
 |
|
 |
|
Meslektaşım,
Anladığım kadarıyla banka borçlu şirketin talimatıyla oyalamaya çalışıyor sizi.
Çeki bir dilekçe ile ibraz edin. Gerekirse banka müdürü ile görüşün. Çekin arkasını yazmamak gibi bir lüksleri yok.
Nitekim paraf atan kişi yetkisiz dahi olsa bu bankaya düşmez borçlu şirket ilgili şikayetlerini yapar
Siz, çekin arkası yazılmadığı sürece işleminizi yapmayan memur hakkında görevi ihmalden suç duyurusunda bulunacağınızı belirtin.
Bankanın yaptığı, tam anlamıyla, işgüzarlık. böyle de bir yetkileri yok.