Merhabalar, sayın meslektaşlarım.
Lehine olan bir ilamı alabilmek için harç ödemek zorunda kalan taraf, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile artık eksik harç'ı ödemeden ilamı alabilmektedir.
Daha önce de burada belirttim, mahkemenin kararına karşı yasa yollarına başvurmak isteyen, geri kalan harcı ödemek zorunda kalacaktır.
Kesinleşmeden icraya konulabilen ilamlar için hiç bir sorun yoktur. Biz, eksik harcı ödemeden ilamı alamıyorduk. Artık alabiliyor isek ilamı, ilam elinizde ise icraya koyabilirsiniz. İcra müdürü, sizden kesinleşme istemesi söz konusu değildir. Borçlu taraf, ilamlı takibin durdurulması için "eksik harç ödenmemiştir, takip alacaklısı benim borcumu ödeyip sonra benden isteyecektir" diyemez, ve buna dayanarak takibin durdurulmasını isteyemez. Bunun dayanağı 28.m. iptal edilmiştir. O kısmın tahsili artık mahkeme kaleminin yazısını takiben onunla vergi idaresi arasında bir konu olacaktır. Zaten harçların ödenmemiş olması, İlamın icrasının geri bırakılmasına ilişkin İİK m.33 ve 33/a daki hükümlerden değildi. Sadece ilamı alamadığımızdan, yani harçlar ödenmedikçe ilam verilemeyeceğinden icraya koyamıyorduk.
İlamın diğer tarafa tebliğe çıkarılmaması yasal dayanaktan yoksundur. Tebliğe çıkarılmayan ilamı, diğer taraf almak istediğinde alamayacak mı, alacak. Ne yapamaz, kanun yollarına başvuramaz. Neden, çünkü Kanun'un 32.m ndeki hüküm iptal edilmemiştir ve bu nedenle yargılama faaliyetlerini devam ettirebilmesi için eksik harcı ödemesi gerekmektedir. Yani, temyiz başvurusunda bulunduğunda eksik harç kendisine bildirilerek süre verilecek, tamamlarsa temyiz talebi işleme konulacak, tamamla-mazsa konulmayacak.
İlamın karşı tarafa tebliğe çıkarılmaması, takibe konulması için kesinleşmesi gereken ilamlar için sorun ortaya çıkarır -ki bu husus, ilamı talep edene vermemekle aynı sonucu doğurur. Yani, iptal edilen yasa hükmünü dolaylı olarak ve yasal dayanağı olmadan yürürlükte tutmak anlamına gelir. Çünkü, ilam aleyhine olan taraf büyük çoğunlukla ilamı almayacağından, mahkemece de kendisine tebliğ edilmesinden kaçınacaktır. Oysa, tebligatın yapılması, karşı tarafın eksik harcı ödemesini de sağlayacaktır. Çünkü, çok büyük çoğunlukla, yasa yollarına başvuru süresini kaçırmak istemeyen diğer taraf eksik harcı ödeyecektir. Bir diğer husus da şudur, taraflar dosyadan birbirlerine tebligat yaptırabilmektedir. İlamın tebliğini engelleyen bir kural var mı, yok. Engel ne hakkında var, devam eden işlemlerin yapılmasında.
Karşı tarafa tebliğe çıkarılmadığında Mahkemesinden, bu hususları belirterek kararın tebliğe çıkarılmasını yazılı olarak istememiz gerekmektedir.Yine de kabul edilmediği takdirde bu karara karşı şikayet ile yasa yoluna gitmek gerekecektir. Ve kısa zamanda bu sorun da çözülecek ve ortadan kalkacak diye düşünüyorum.
Sorunların ve engellerin nedeni biz değiliz, bizler sorunları ve engelleri aşma ustalarıyız. Sırça köşklerde oturmuyoruz. Yorulursak dinleniriz, ama hak ve hukuk için mücadeleye devam ederiz.
İyi çalışmalar, ve herkese mutluluklar