Dava neticelendi; reddine karar verildi.
Reddin gerekçeleri;
1-3194 sayılı İmar Kanununu 18. maddesi uyarınca imar uygulaması yapılmadığı anlaşılmış olup, buna göre parselasyon yapılmadan imar durum belgesi verilerek yapılaşmaya açılması mümkün olmadığı gibi, davacıya komşu parsellerin münferit yapılaşmaya uygun olmadığı anlaşıldığından uygulama aşamasında komşu parsellerle getirilen tevhit şartında imar mevzuatına aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
2-Merkez Revizyon Uygulama İmar Planında “kısmen konut kısmen imar yolunda“ kaldığı, dava konusu uygulama imar planının imar planları arasındaki hiyerarşiye göre üst ölçekli nazım imar planına uygun olarak hazırlandığı anlaşıldığından dava konusu Merkez Revizyon Uygulama İmar Planının da hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Kararı temyiz ettik. Dosya henüz Danıştay’da.
Ancak kararın gerekçesinden, Belediyenin bu yerde 18. madde uygulaması yapması halinde bu sorunun hallolacağı anlaşılıyor. Bu durumda imar uygulaması yapılması için Belediyeye başvurmak gerekir diye düşünüyorum Ancak biz henüz o yola gitmedik.

Sayın Av. Glc’ nin, 09.05.2011 tarihinde sorduğu "imar planında tevhide ilişkin bir koşul öngörülmemiş olmasına rağmen tevhit şartı aranmasında hukuka uyarlık bulunmadığı "yönündeki karar; Danıştay 6.Dairesinin 26.4.2000 tarih, 1999 /4802 E 2000/2470 K sayılı kararıdır.
İyi çalışmalar dilerim.