Alıntı: Yazan 1412/m.47, 48, 49, 50, 53, 61, 245 [B ÖZET :[/b] 1 )Müdafiler bu sıfatları ile ve hekimler ile ebeler sanatları icabınca vakıf oldukları sırlar hakkında tanıklıktan çekinebilirler. Ancak sır sahibi muvafakat ederse tanıklıktan çekinemezler. 2 )Tanıklıktan çekinme hakkı olan kimselere, bu hakları dinlenmeye başlanmadan önce hatırlatılmalı ve bu haklarını kullanıp kullanmayacakları hususu da tutanağa yazılmalıdır. Tanıklıktan çekinme hakkı bulunan bir kimsenin bu hakkı hatırlatılmadan dinlenilmesi halinde beyanlarının kanıt olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. 3 )Hükümde en belirleyici kanıt olarak kabul edilen ve tanık olarak dinlenilmiş olan avukatın kimliğine ilişkin bilgilerin tesbit edilerek duruşma tutanağına geçirilmemesi ve tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğunun hatırlatılmaması suretiyle usul kurallarına aykırı davranılmıştır.

karar uzun olduğundan, sadece özetini alıntıladım. karardan avukatları ilgilendiren hususlar açısından genel olarak şunu anladım: "tanıklıktan çekinme hakkı bulunan avukata bu hakkı hatırlatılmak suretiyle (velev ki daha önce sanığa hukuki yardımda bile bulunmuşsa); avukat tanık olarak dinlenebilir. ikincisi, avukat mesleği icabı muttali olduğu konularda tanıklık yapmaktan çekinebilir; ancak sır sahibi muvaffakat ederse tanıklıktan çekinemez. her iki durum da avukatlık mesleğiyle açıkça çelişmektedir.
söylenmek istenen de herhalde şunlardır:
1-bundan böyle baban bile olsa avukata güvenmeyeceksin. çünkü sonradan avukat senin aleyhine tanıklık yapabilir.
2-adaletin yerini bulması için avukatlara mesleklerinin doğasıyla çelişen bir görev yükleyelim. avukatlar gerçeğin açığa çıkmasında tıpkı savcılar ve hakimler gibi aktif rol alsınlar. bu bağlamda
-avukatların müvekkillerini ispiyonlamaları zorunlu hale getirilsin. tıpkı zorunluk müdafiilikte olduğu gibi bu görevleri nedeniyle avukatlara AAÜT ne göre ödeme yapılsın.
-müvekkil yargılamanın herhangi bir aşamasında yalan söylemeye meylettiğinde, avukat hemen ona "dur" desin ve kırmızı ışıkları yaksın. bu vesileyle adalete yeşil ışık yakılmış olur.
3-suç ve suçlularla mücadelede PSVK'daki bazı görev ve sorumluluklar acilen avukatlara devredilsin. hatta gerekirse cumhuriyet savcılarına yardımcı olmaları için avukatlardan oluşan bir "adli birim" oluşturulsun.
belki bu işin mizahi boyutu. ancak bu konunun tartışılıyor olması veya somut olaydaki gibi mahkeme tarafından daha önce sanık müdafilliğini yapan avukatın yeminsiz olarak tanıklık yapması mesleğimiz açısından büyük bir tehlikedir ve hiç mi hiç ahlaki değildir. bu tehlike iki yerden gelmektedir. birincisi, avukatlardan yani bizden ikincisi ise mahkemelerden. onun için iki hususun çok açık ve net olarak düzenlenmesi gerekir:
a-her ne sebeple olursa olsun avukatlar meslekleri icabı muttali oldukları bilgiler hakkında,sır sahibinin rızası olsa bile, tanıklık yapamazlar
b-tanıklık yapan avukatlar ? ile ? yıl arasında hapis cezası (bu arada meslekten men de dahil olmak üzere fer'ilerle desteklenmeli) ile cezalandırılır.
aksi halde istisnalalar halinde bile olsa avukatların tanıklık yapmaları veya avukatlara tanıklık yaptırmalar mesleğimizi ciddi bir risk altına sokar. ayrıca bu durum mesleğimizden vatandaşlara yönelik bir tehlikeye de yol açar.
bu arada mesajın yayınlandığı ve son güncellendiği tarihebakıyorum; galiba daha cezbedici bir başlık kullanılmalıydı