Esasen buradaki sıkıntı, sanığa sorgusu sırasında HAGB'yi kabul edip etmediğinin sorulmasıdır.Oysa ki kovuşturma aşamasının sonuna gelindiğinde sorulsa, sanık dosyanın geldiği aşama itibariyle belki daha rahat karar verebilecektir.

HAGB her ne kadar askıda kalmış bir hüküm olsa da, 5 yıl süreyle denetimde tutulmayı ihtiva eder. Dolayısıyla özgürlüğü kısıtlayıcı bir yanı var.

Uygulamada HAGB'nin kabulü halinde yargıçların dosya hakkında derin bir araştırma yapmaksızın HAGB'ye karar verdikleri görülmektedir. HAGB kararlarında temyiz yolu açık olmadığından denetlenmesi de yapılamamaktadır. İtiraz yolu ise sadece şekli denetimi içermektedir. Kaldı ki ceza yargılamamızda itiraz mekanizmasının pek çalıştığını da söyleyemeyiz. Önce HAGB'yi reddedip sonra kabul etmek ise takdiri hakime bırakmaktır bence. Çünkü yasal düzenleme net değil. Ayrıca hakim HAGB'yi reddettiğiniz için araştırma yapacak. Sonradan kabul etseniz de, niye uğraştırdınız diye olumsuz bir tavır takınması da muhtemeldir. Saygılarımla