Sevgili meslektaşlarım çok benzemese de imzaya itiraz konusu ile alakalı yeni tarihli bir davam var.Şöyle ki;

Müvekkilin annesine ait bir arsada müteahhit bina yapıyor ve daireler teslim ediliyor.(Binayı yapan firma adi firma ve müteahhitin oğluna ait ancak müteahhitte oğlunun vekaleti var tüm işleri kendi yapıyor-görünen ise sadece oğlu-) Ancak müteahhit binayı yaparken çalıştırdığı işçilerin sgk larını yatırmıyor.Borç bildirimi arsa sahibi müvekkilin annesi olduğundan ona geliyor.Bunun üzerine müteahhit bir senet imzalayarak müvekkile veriyor. (senette alacaklı görünen kişi müvekkil,ayrıca imza -rakam-adres. vs yazılar müteahhite ait.Sadece tarih kısmını müvekkil atıyor)
Senet ödenmiyor.Takibe konuluyor."Böyle bir borcum yoktur,senet bilgim dışı doldurulmuştur,borç oğluma aittir" denilerek icra tetkik mercinde dava açılıyor.Hakim de bunu imzaya itiraz olarak ele alıyor.
Bu müteahhit

Sorular:

1-Senetteki yazıların (tarih , tutar kısmı vs.) kime ait olduğunun bir önemi varmı (İmza kesinlikle müteahhitin ,bundan eminiz)
2-Bu davada Cevap dilekçesinde imzanın borçluya ait olduğunun ispat yükü alacaklıda olduğundan (yanlışsam düzeltin) iik 68 deki evraklarlamı ispat etmeliyiz. Yoksa müteahhitin elimizde senet tarihinden önceki tarihlerde yazıp imzaladığı başka yazılarda var bunları kullanabilirmiyiz.İspat gücü ne olur?

Yardımcı olursanız sevinirim.
Saygılarımla.