*Davacı A, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı "muhtesatın aidiyeti" konulu davayı kazanıyor. Haliyle davalı B bakiye harcı yatırmamakta... Davacı da, durumuna göre haylice yüklü sayılabilecek (2000 YTL) bakiye harcı yatırmadığı için karar muallakta..
*Muhtesatın ait bulunduğu taşınmaza ilişkin -ilk davanın davalısı B tarafından- Sulh Hukuk Mahkemesinde ortaklığın giderilmesi davası açılıyor.
*Sulh Hukuk Mahkemesi, bir ara kararla Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tebliğe çıkarılması için A'ya kesin süre veriyor: "Aksi takdirde muhtesatın kendisine aidiyeti iddiasından vazgeçmiş sayılacağına..." tehdidi eşliğinde

Harçlar Kanunu:
MÜKELLEF :
Madde 11 - Genel olarak yargı harçlarını dâvayı açan veya harca mevzu olan işlemin yapılmasını istiyen kişiler ödemekle mükelleftir.

Soru:
1-Mahkeme yukarıdaki hükme mi dayanmaktadır?
2-İlamda harcın sorumlusu olarak davalı B'nin tesbit edilmiş olmasının hiç mi önemi bulunmamaktadır? Bu şekilde bir kesin mehil verilebilir mi? Kesin mehil verilecekse bunun harcın yüklendiği tarafa (B'ye) verilmesi gerekmez miydi?

Ek: AİHM (ÜLGER/Türkiye* Başvuru No. 25321/02 Strazburg 26 Haziran 2007) : "başvuranın kararın bir kopyasını alamadan mahkeme harcını ödemekle yükümlü tutulmasının, üzerinde aşırı bir yük oluşturduğu ve mahkemeye erişim hakkını bu hakkın özünü zedeleyecek derecede kısıtladığı kanısındadır."

Saygılarımla.