|
|
|
|
|
|
Ayrıca bu olayda mağdur olan meslektaşımızın da hukuken bankaya karşı hiçbir sonuç alamayacağı görüşündeyim. Bu tip dolandırıcılık olaylarının %99.9999'unda hata banka sisteminde değil, şifresini bir şekilde dolandırıcılara kaptıran banka müşterisindedir.
Olay evinizin anahtarını "ben ev sahibinizin yeğeniyim" diye kapınıza gelen hiç tanımadığınız bir kişiye verip, eviniz bu kişi tarafından soyulduğunda da, olayla hiç ilgisi olmayan (ve hatta yeğeni de olmayan!) ev sahibinize dava açmaya benzer. Olayın ev sahibinizle (=banka) bir ilgisi yoktur, sadece siz kendi hatanız sonucu dolandırılmışsınızdır.
Mağdur meslektaşımızın taleplerini haklı bulmuyorum. Bilgisayarında yapılacak inceleme ile de hukuki bir sonuç alınabileceği kanaatinde değilim. Hele hele "Cookies" dizinindeki dosyaların olayımızla bir ilgisi olduğunu da hiç sanmıyorum, zira bu dosyalar basit salt metin dosyalardır ve notepad'le dahi yaratılıp değiştirebilirler. Burada bir "cookie dosyası" olması sizin bir siteye girdiğinizin delili olamaz, birazcık teknik bilginiz varsa orada "beyaz saray'ın sitesine George Bush hesabıyla girmiş gibi" bir cookie dosyasını bile kendiniz yaratabilirsiniz. 
|
|
 |
|
 |
|
Merhabalar,
bence peşinen, bankaya karşı bir sonuç elde edilemeyeceği fikrini edinmek yanlış,
*bankanın internet şubesinde yeterli güvenlik önlemini almamış olması, güvenlik açıklarını bularak banka verilerinin ele geçirilmesi (ki bazı bankalara bir kaç aşamalı şifreleme ile girilebilirken, havale-eft talimatı sırasında (internetten) değiştirilemeyen cep telefonu numarasına gönderilen doğrulama mesajı gibi güvenlik önlemleri varken bazı bankalarda hala sadece şifre yazılarak girilebiliyor ...)
*son zamanlarda, atm lere gizli kamera bile yerleştirebiliyor, (bir banka atmsine gizli kamera yerleştirildiğini nasıl anlamaz ??? ) düşünün ki atm kart şifreniz ile internet şube şifreniz aynı !!! sonuç ???
*paramızı kabul edip, bu paradan para kazanan banka kusurundan elbetteki sorumlu olacaktır.nasıl ki banka kasasında olan parayı koruyorsa, banka binasının güvenliğini sağlıyorsa,,,sağlayamadığı takdirde mudilerinin parasını başınızın çaresine bakın diyemeyerek ödüyorsa internet şubesinin güvenliğinide sağlamak zorundadır. Ha elbetteki müşteri şifresini unutmayayım diye değişik yerlere kaydetmişse, yada tanıdık diye birileri ile paylaşmış ise müşterinin kusurlu olduğu ortadadır.
bugün okuduğum haberi buyurun , Türkiyemizde çok az banka internet şubesine gerekli güvenlik yatırımını yapıyor maalesef...
Ayrıca ev sahibi ile banka karşılaştırmasının tam olarak uymadığı görüşündeyim...
saygı ve sevgilerimle
RADİKAL-- İnternet güvenliği konusunda dünya çapında faaliyet gösteren ABD'li Scan Alert'ın 'sertifikalı etik hacker'ı Joseph Pierini, Türk bankalarının internet şubelerine yeterince yatırım yapmadığını söyledi.
ABD federal polis teşkilatı FBI'ın en kritik 20 güvenlik açığı da dahil olmak üzere 60 binden fazla açığı sorgulayan Pierini, "Gelir gelmez üç bankanın sistemine girdim. Bunlardan ikisinin müşteri verileriyle ilgili güvenlik açıkları var. Bu açıkları kullanarak müşteri bilgileri çalınabilir" uyarısında bulunurken güvenlik nedeniyle banka ismi vermedi.
Türkiye'nin çok hızlı büyüyen bir ülke olduğunu ve bu büyümenin beraberinde bazı problemleri de getirdiğini ifade eden Pierini şöyle konuştu: "Eğer çok hızlı hareket ediyorsanız bir yerde boşluklar bırakırsınız. Türkiye'deki bankalar müşterilerine hızlı hizmet verebilmek için dünyadaki diğer bankalarla aynı teknolojileri uyguluyor. Ancak bu güvenlikte geçerli değil. Avrupa, ABD ve bazı Uzakdoğu ülkelerinde bankalar internet sitelerini günlük denetimden geçiriyor. Türkiye ise bu konuda biraz geride kalmış."
500 bin dolar ceza
Kurumların parayla birlikte prestij de kaybettiğini belirten Pierini, "Sadece internette e-ticaret yapan küçük bir firma bile güvenliğe yatırım yapmadığı için 'hack'lenirse, Visa ve Mastercard 500 bin dolar ceza alıyor" dedi.
Scan Alert Türkiye Genel Müdürü Özgür Koca ise Türkiye'deki internet sitelerinde, ilk jenerasyon güvenlik teknolojisi olan 'ateş duvarı' (firewall) programı ve 'kriptolama'nın (şifreleme) kullanıldığını belirtti.
Şifreyi aşmak iki dakika
İkinci jenerasyon güvenlik sisteminde ise günlük taramalar yapıldığını ifade eden Koca, sistemi şöyle anlattı: "İkinci jenerasyon sistemle, her gün ortalama 60-90 dakika süren taramalar yapıyoruz. Sitenin tamamında yapılan taramaların ardından güvenlik açıkları yamalarla destekleniyor. Bugün en iyi ateş duvarının bile arkasına iki dakikada geçilebiliyor. Lider olduğumuz bu segmentte yüzde 99.9 güvenlik sağladığımızı iddia ediyoruz."
Türkiye'deki 48 bankanın 28'inin sanal bankacılık yaptığını anlatan Koca, sanal dolandırıcılık olaylarının basına yansımadığını bu nedenle rakamsal büyüklüğün bilinmediğini vurguladı. Koca, Scan Alert'in Türkiye'de 20'den fazla müşterisi bulunduğunu ve bunların arasında bankaların da bulunduğunu açıkladı. Dünyada her gün 14-16 adet güvenlik açığı ortaya çıktığını söyleyen Koca, bunlara önlem almayan şirketlerin ortaya çıkan tüm tehlikelere açık olacağını vurguladı.
'Türkiye'de tüketici bilinci oluşturulmadan internetten alışveriş ve sanal bankacılık başladı' diyen Koca, şöyle devam etti: "Türkler girdiği sitenin güvenliğini bilmeden alışveriş yapıyor. Avrupa ve ABD'de ise insanlar alışveriş yaptığı ya da çalıştığı bankanın güvenliğini sorguluyor." Koca, dünyada geçen yıl 150 milyar dolar olan internet iş hacminin 7.5 milyar dolarının, hacker'ların kontrolünde olduğunu da sözlerine ekledi.