Benden önce yazan Sayın simali ve Sayın kurt'un yanıtlarını incelemedim ama doğrudur sanıyorum. Ne var ki, böyle listelerden yola çıkılarak böyle çetrefilli bir konuda karar verilmemeli. Hukuk keşke listelerde yazıyor olsaydı. Herkes tren tarifesi gibi bakar ve yoluna giderdi.

Her davanın kararını icraya koymadan önce o davanın kendi hükümlerine göre kesinleşme gerekip gerekmediğine ilişkin ayrı ayrı araştırma yapılmalı. Örneğin
''boşanma kararının kesinleşmesinden sonra takdir edilen tazminat'' kararının icraya konması için kesinleşme aranmazken,
''boşanma kararı ile birlikte verilen tazminat'' kararının icraya konması için kesinleşme aranır.

Bakınız : aşağıdaki karar

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
E. 2001/12-206 K. 2001/217 T. 28.2.2001
• BOŞANMA KARARI KESİNLEŞTİKTEN SONRA HÜKMEDİLEN MANEVİ TAZMİNAT ( Karar Kesinleşmeden İcraya Konabileceği )
• MANEVİ TAZMİNATA İLİŞKİN KARARIN KESİNLEŞMEDEN İCRAYA KONABİLMESİ ( Boşanma Kararı Kesinleştikten Sonra Hükmedilen )
• TAKİBİN İPTALİ TALEBİ ( Boşanmayla Birlikte Hükmedilen Manevi Tazminatın Kesinleşmeden İcraya Konamayacağı Gerekçesiyle )
• ŞİKAYET ( Boşanma Nedeniyle Hükmedilen Manevi Tazminata İlişkin Kararın Kesinleşmeden İcraya Konduğu Gerekçesiyle Takibin İptali Talebi )
2004/m.16
ÖZET : Davacı, manevi tazminata ilişkin kararın kesinleşmeden icraya konulamayacağı iddiasıyla takibin iptalini talep etmiştir. Kural olarak, boşanma ilamı ile birlikte hükmedilen manevi tazminatın boşanma kararının eklentisi olması nedeniyle boşanma ilamı kesinleşmeden icraya konulması mümkün değildir. Somut olayda, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu durumda manevi tazminata ilişkin kararın icraya konabilmesi için kesinleşmesine gerek yoktur.

Saygılarımla