Arkadaslar merhaba,
Hem bilirkisi raporu hem de bu dogrultuda yargitayin verecegi karara iliskin benden daha tecrubeli ve bu konuda deneyim gecirmis arkadaslarin goruslerine ihtiyacim olacaktir. Soyle ki ; kisaca anlatayim: 3 yildir suren bir alacak davam vardi asliye hukuk mahkemesinde davaci vekiliyim karsi tarafin avukati 1-2 defa geldi gelmedi, geldiginde bir kez beyanlarimizi sunmak uzere sure istiyoruz vs gibilerinden bir seyler soyledi bir daha uzunca bir sure hicbir durusmaya katilmadi beyan falan da o arada sunmadı. Dosya bilirkisiye gitti, bir teknik bir de hukukcu bilirkisiden olusan 2 kisilik bir bilirkisi heyetine hakim dosyayi yonlendirdi. Bilirkisi benim ilk dava dilekcemde belirttigim sekilde aynen lehime gorusunu bildirdi. Durusma karar asamasina geldiginde, bu kez karsi tarafin avukati geldi. Gorev yonunden itirazda bulundu bilirkisi raporuna itiraz etti vs. Hakim dinlemedi ve karari lehime vererek davayi sonuclandirdi. Gerekceli karari yazildi. Ilami icraya koydum, itiraz icin gereken sure gecmeden alacak miktarini yatirdilar icra dosyasi infaz oldu kapandi gitti. Yalniz simdi ogreniyorum ki; karsi taraf suresi icinde asliye hukuk mahkemesinin lehime verdigi karari temyiz etmis. Dava bir alacak davasiydi fazlaya iliskin haklar sakli kalmak kaydiyla dusuk miktardan acmistim bilirkisi raporu lehime verince islah ettim hakim de aynen lehime karari vermisti. Yargitay sizce bunu aynen onar mi bozar mi ? Acaba gorusu olan var midir ? Sözleşmede yer alan çok açık bir hükme istinaden o hüküm maddesine dayandırılan bir alacağa lişkindi. Bunun haricinde hakimin istediği bütün deliller toplanmış ve dosyasına sunulmuştu yani eksik gedik birşey kalmamıştı. Teşekkürler