 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan ISIL YILMAZ |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1) Genelev açılmasına izin vermek doğru mudur?
|
|
 |
|
 |
|
Bana göre doğrudur.
Nedeni ise,kontrollerin ve denetimin sağlıklı koşullar altında yapılabilmesi.
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
Yazan IŞIL YILMAZ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2) Genelev açılması gereklilik midir?
|
|
|
|
|
|
|
Çoğu kişinin, toplumsal bir gerçeği , bazı değer yargılarını öne sürerek bu konuyu desteklemediğini düşünsemde,cinsel hak ve özgürlükleri de destekleyen biri olarak bu durumun gerekliliğine inanıyorum.Cinsel hak ve özgürlükler varsa neden bir genelevde bu münasebetin kurulması engellensin ki?
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
Yazan IŞIL YILMAZ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3) Ruhsatlı genelevde çalışan vesikalı kadınlarla insan ticaretine konu edilen kadınlar arasında fark var mıdır?
|
|
|
|
|
|
|
Elbette vardır, vesikalı genelevde çalışan bir kadının , sağlık sigortası yapılmakta, dışarıda tek başına mücadele etmesi gereken bir hayatı bir topluluk olarak çalıştığı yerde daha kolayca vermektedir.Yanlış biliyor olabilirim, düzeltilmsinde ise hiç sakınca görmediğim bir diğer konudur bu. İnsan ticareti bir diğer insanın özgürlüğü elinden alınarak bu yola sokulduğunu düşünerek, genelevler bu konuda bir nebze de olsa daha ferahtır diye düşünüyorum.Tek başına dış ortamda çalışmak yerine, kadınlar vesika almak için uğraşıyorlar.Benim gözlemleyebildiğim bu.
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
Yazan IŞIL YILMAZ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4)Devletin genelev açılmasına izin vermesi fuhşu teşvik ile alakalı mıdır?
|
|
|
|
|
|
|
Değildir.Devletin sosyal düzeni kötü etkileyecek olayları teşvik edeceğine inanmıyorum. Ama ortada sosyal ve engellenemeyen bir olgu varsa elbette kontrolüne alması en olağan olgudur. Uzak doğu ülkelerindeki devlet politikasını bilmiyorum ama denetim olmadığı için fuhuşun adeta sektörleştirildiğini de gözlemliyorum.
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
Yazan IŞIL YILMAZ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5) Devletin genelev kadınlarına "cinsel sağlığın kontrolü"nden başka sunduğu haklar/olanaklar nelerdir?
|
|
|
|
|
|
|
Genelev kadınları SSK çalışanları değil mi?Ve SSK çalışanlarının son SGK yapsamında olan emeklilik hakkı vb durumların tamamını devlet karşılamak zorundadır bu durumda.Sadece sağlık kontolü değil, emeklilik hakkını da devlet düzenlemeli diye düşünüyorum.
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
Yazan IŞIL YILMAZ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6) GENEL KADINLAR VE GENELEVLERİN TABİ OLACAKLARI HÜKÜMLER VE FUHUŞ YÜZÜNDEN BULAŞAN ZÜHREVİ HASTALIKLARLA MÜCADELE TÜZÜĞÜ'nde fahişelik neden bir "sanat" olarak tanımlanmıştır?
|
|
|
|
|
|
|
Bu soru bana ağır gelir biraz.
Her insanın bir kez yaşam hakkı vardır.Bir yaşamın, başka yaşamlar için yaşanılması ve toplumun başka şans tanımadığı insanların yaşam mücadelesi sanat değilde nedir? Bu durumda yaşayan, yaşayabilen her kadın bana göre hayat sanatçısıdır.
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
Yazan IŞIL YILMAZ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7) Fahişelik bir "sanat" ise,bu hususta kadın-erkek arasındaki ayrımcılığın temeli nedir? Neden erkek fahişeliği yasalarda düzenlenmemiştir?
|
|
|
|
|
|
|
Normal sohbetlerde bile, fahişeliğin dünyanın en eski mesleği olduğu söylenir durur. Aslında bu kadınların çektiklerini herkes bilir de , kimse destek vermez.Erkeklerde de para karşılığında fuhuş vardır ama toplum bunu kabul etmez, edemez. Ya da şöyle de diyebiliriz erkeklerde bu durum henüz yeni yaygınlaşmakta,bir erkekten bu iş üzerine hizmet alan kadınlar demek ki, bu erkek sanatçıları hak mücadelesine gerek kalmayacak şekilde sosyal sorumluluğunu taşımaktadırlar.
Saygılarımla.