Mesajı Okuyun
Old 30-11-2006, 13:38   #6
hulusan

 
Varsayılan

Bence de karar çok isabetli. Ama ben zaten heyetle çıkılan duruşmalar da tüm Hakimlerin dosyayı ayrıntısıyla bildikleri kanaatinde değilim. Genellikle biri dosyayı inceliyor. Digerlerine bilgi veriyor. Maddi vakıaların veya delillerin değerlendirilmesinden çok bütünüyle hukuki mütalaa bazında karara katılmak söz konusu oluyor. Yargıtay dahil tüm Mahkemelerin çalışma sistemleri bu şekilde Yargıtayda da tetkik hakimi dosyayı inceleyip üyelere anlatıyor. Üyelerde verilen bilgiye göre karar veriyorlar. Yoksa dosyadaki tüm belgeleri inceleme imkanları yok. Bu anlamda bu kararlar ne kadar her üyenin kanaatini yansıtıyor. Tetkik Hakimlerinin veya dosyayı inceleyen üyenin gözünden kaçan şeyler olamaz mı?