|
|
|
|
|
|
Adam açık açık avukatı vuruyo diyelim. Yani avukat vurma noktasına gelmiş biri kendi müdafiliğini yapacak olan bir avukata karşı tutumu ne olabilir. Madem avukatı vuruyosun, savcıdan korkuyosun avukatsız kalacak, hakim ve savcıların kararlarına uyacaksın..
|
|
 |
|
 |
|
"Bir adamın açık açık avukatı vurması" o adamı otomatik olarak "suçlu" yapmaz. O adamın Mahkemede mahkum olması onu suçlu yapar.
"Bir adam açık açık avukat dahi vursa", suçlu olmayabilir ya da sizin hemen oracıkta kurduğunuz darağacında asılmayı gerektirecek kadar suçlu olmayabilir. Olayda hafifletici sebepler olabilir, meşru müdafaa olabilir, adamın çocuğunu mafya kaçırmış avukatı vurmazsan çocuğunu öldürürüm demiş olabilir, adamın çocuğunu mafya kaçırmış avukatı da mafya vurdurmuş, suçu sen üstlenmezsen çocuğunu öldürürüm demiş olabilir, gerçekte o adamın tek yumurta ikizi kardeşi avukatı vurmuş olabilir, ya da en basitinden o adam akıl hastası olabilir, ceza ehliyeti olmayabilir (dolayısıyla yargılama sonucu "suçlu" olmaz, "hasta" olur)
Bu olasılıkların var olup olmadığına ise, mahkeme sonucunda karar verilir. İşte o yüzden ki, bir adam açık açık avukatı vursa dahi, suçlu değil, sadece henüz sanıktır ve her sanık mahkemede suçlu bulunancaya kadar "masum"dur ve savunma hakkı vardır.