Değerli meslektaşlarım Avmhy ve av.fundaşin


Anlattığınız hususlarda bir yanlışlık ya da başkaca belirtilmeyen hususlar olduğunu düşünüyorum.Ancak benzeri beyan ve tartışmalar gerçek alemde ve yüzyüze de yapıldığı için bu konuya ilişkin bir kaç şey söylemek gereği hissettim.

Öncelikle işin reddi meselesinin yasal boyutuna kabaca değinmek gerekirse sadece hatırlatmak için red ile ilgili avukatlık kanununun maddelerini eklemek istiyorum


İşin reddedildiğinin bildirilmesi:
Madde 37 - Avukat, kendisine teklif olunan işi sebep göstermeden reddedebilir. Reddin, iş sahibine gecikmeden bildirilmesi zorunludur.
İşi iki avukat tarafından reddolunan kimse, kendisine bir avukat tayinini baro başkanından isteyebilir.
(4667sayılı yasa ile değişik) Tayin olunan avukat, baro başkanı tarafından belirlenen ücret karşılığında işi takip etmek zorundadır.
*
İşin reddi zorunluluğu
Madde 38 - Avukat;
a) Kendisine yapılan teklifi yolsuz veya haksız görür yahut sonradan yolsuz veya haksız olduğu kanısına varırsa,
b) Aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa,
c) (4667 sayılı yasa ile değişik) Evvelce hakim, hakem, Cumhuriyet Savcısı, bilirkişi veya memur olarak o işte görev yapmış olursa,
d) Kendisinin düzenlediği bir senet veya sözleşmenin hükümsüzlüğünü ileri sürmek durumu ortaya çıkmışsa,

f) Görmesi istenilen iş, Türkiye Barolar Birliği tarafından tespit edilen mesleki dayanışma ve düzen gereklerine uygun değilse,
teklifi reddetmek zorunluğundadır.
Bu zorunluluk, avukatların ortaklarını ve yanlarında çalıştırdıkları avukatları da kapsar.




yasada açıkça görülmektedir ki avukatlar
1-neden göstermeksizin işi reddedebilirler
2-bazı hallerde de işi reddetmek zorundadırlar
3-İş iki avukat tarafından reddedilmişse insanların bazen kutsal olarak nitelendirdiğimiz savunma hakkından yararlanmasını sağlamak üzere ara formül olarak Tayin olunan avukat, baro başkanı tarafından belirlenen ücret karşılığında işi takip etmek zorundadır. HÜKMÜ GETİRİLMİŞTİR. burada artık red hakkı yoktur.


Şimdi yasanın bu maddelerini sizlerin olayınıza uygulamaya çalışalım.

beyanlarınıza göre istanbul barosu cmk servisi sizi herhangi bir olay yada olaylarda müdafi yada avukat olarak görevlendirmiş ve siz bu görevlendirmeyi istememenize ragmen mecburen kabul etmişsiniz.

Ancak cmk servisinin kuruldugu ilk günden buyana içinde olan ve günlük mesaisinin neredeyse tamamını cmk ve cmk müdafiligine ilişkin meselelere kafa yormaya hasreden biri olarak rahatlıkla söyliyebilirimki böyle bir olay mümkün degildir.

Ve bu meseleye sadece istanbulda vakıf olmakla kalmayıp türkiyenin bir çok yerinde özel merakım nedeniyle gidip gördügüm ve araştırdıgım için

Yine rahatlıkla söyliye bilirimki ülkemizde başkaca yerlerdede böyle bir mesele oldugunu sanmıyorum.

(dagbaşı olarak nitelendirebilecegimiz bazı özel yerler istisna olmak üzere)

Hatta sizin beyanlarınızın tam aksine cmk dan iş almak için insanlar özel bir gayret içine girmekte büyük bir çogunluk başkalarının kayrıldıgını kendisine iş verilmediginden ciddi olarak şikayetçi olmaktadır.

İstanbul'da cmk'da görev almak için sırada bekleyen
4700 kişi mevcuttur.

İnsanlar cmk'dan iş gelmediginden şikayet ederek çalışma bölgelerini degiştirmektedir.


Funda hanımın belirtigi hususa gelince sigortalı çalışırken cmkda görev almanız esasen hatanın başlangıcıdır.Baglı avukat olarak çalışan meslektaşlarımızın fikrimi soracak olursanız zaten cmkdan tayin edildigi sanıklarla yeteri ve geregi kadar ilgilenmesi mümkün degildir.Sizin konumdaki meslektaşlara görev verilmesi yanlış olup popülizimdir.

Sanık haklarına ciddi zarar verebilecek olgudur.Çünkü baglı avukatın önceliği ne yazık ki patron avukatın önceligidir.patron avukatın önceliği de dogal olarak kendi işleridir.
Hepimiz biliyoruzki istanbulda duruşma va haçzin verilen saatte gerçekleşmesi mümkün olmamaktadır.Bu durumda baglı avukatlar ne yazıkki mecburen önceligi patronların işine vermekte ve cmkdan görevlendirildikleri işi savsaklıya bilmektedirler.


Ayrıca belirtmek isterimki görevlendirildiginiz bu işlerde eger üçreti almadıysanız yada iade ediyorsanız kanaatimce istifa hakkınız vardır.Ancak tüm dünyada avukat bir kez işi ve parayı aldıktan sonra davayı yürütmek zorundadır.

Amerikan hukukunda parayı almışsa parayı iade ederek dahi işi bırakması mümkün olmayıp ancak hakimin kararıyla işi bırakabilmektedir.
Ülkemizde bu tür hukuksal sorun ve kavramlar yeteri kadar tartışılıp konuşulmadıgı ve de avukatların günlük geçim dertlari en üst düzeyde oldugu için evrensel hukuk ve meslek kuralları göz önüne alınmadan meslek ifa edilmektedir.Sorun sizin belirttiğiniz işi red hakkı ile ilgili değildir.

SAYGILARIMLA