|
|
|
|
|
|
İyi çalışmalar,
İdare önce taşınmazın 1. derece arkeolojik sit olması sebebiyle kazı çalışması yapıp tarihi eseri çıkardıktan sonra alanı koruma altına alıyor. Akabinde uzlaşma olmaması sebebiyle kamulaştırma bedeli tespiti ve tescil davası açıyor. Tabi taşınmazı da koruma altına aldığı için fiilen el atmış oluyor. Bu durumda , mevcut bedel tespiti ve tescil davasının niteliğini artık kamulaştırmasız el atma davası diyebilir miyiz? Benim için önemi nispi vek. ücreti noktasındaççç
|
|
 |
|
 |
|
Diyemeyiz.. Siz önce kamulaştırmasız el atma davası açmış olsaydınız, sizin açacağınız dava, idarenin (sonradan) açtığı bedel tespit ve tescil davasının sonucunu beklerdi. O dosya (kabul kararı ile) kesinleşince, sizin açtığınız ilk dosyada (kamulaştırmasız el atma dosyasında) konusuz kaldığından red kararı çıkardı ama davanın açılmasına idare neden olduğundan, idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilirdi. Ne var ki, sizin olayınızda idare elini çabuk tuttuğundan, artık tek dava görülecek ve o dava da kamulaştırma bedel tespit ve tescil davası olduğundan maktu vek. ücretine hükmedilecek. Siz bu dakikadan sonra kamulaştırmasız el atma davası açamazsınız, açsanız da menfaat yokluğundan reddedilir, açılmış olan bedel tespit davası da kamulaştırmasız el atma davası olarak görülmez.