Sn. Zeynep Hn.

Kanaatimce, verdiğiniz bilgiler ışığında, kalan bedele ilişkin çeklerin iptali ile menfi tespit davası açma fikrinize katılıyorum.

Ancak, ihtiyati tedbir kararının lehinize çıkabilmesi için şöyle bir katkıda bulunmak istiyorum. Görüldüğü üzere, imalatçı firma açısından ortada istisna akdi olduğu anlşılmaktadır. Bu anlamda, BK'nun eser sözleşmesine ilişkin maddeleri doğrultusunda hareket etmenizde ve yazacağınız dava dilekçesinde bu kanun hükümlerine atıfta bulunmanızda tedbirin verilmesi için yarar olduğu düşüncesindeyim.

Ayrıca belirtmek isterim ki, uygulamada, borçlular tarafından çeklerin üzerindeki tedbiri aşmanın yolu olarak, çeklerin 3. kişilere ciro edilmesi usulü kullanılmaktadır. Kanuna göre, iyiniyetli 3. kişiler hakkında tedbir kararı hüküm doğurmaz. Bu nedenle de, borçlular tarafından, çeklerin üzerine ihtiyati tedbir kararı konulduğunu öğrenilmesi halinde işbu çekleri derhal 3.bir şahıs veya firmaya ciro etmektedirler ki, bu halde sizin 3.kişinin kötüniyetli olduğunu iddia ve ispat etmeniz de gerekecektir. Aksi halde, siz ödemeyi bu 3. şahsa yapmak ve davaya istirdat davası olarak devam etmek zorunda kalacaksınız. Bu nedenle de, dava dilekçenize "çeklerin ödenmesi halinde davaya istirdat davası olarak devam edilmesi" gibi bir husus da eklemenizde fayda görüyor ve olayın özelliğine göre, imkanı varsa çeklerin 3.şahıslara geçmesini engelleyici çarelere başvurmanızı da öneriyorum.

Saygılarımla,