keşfe fen ve ziraat bilirkişisi götürüldü.ziraat bilirkişisi 6 hissedarın olduğu bir parselin içindeki sadece davacının alanının sınırlarının belirlendiğini ,diğer bir paydaşın payı içinde bir evin olduğu ve 60 tane farklı yaşlarda meyve ağacı olduğunu,bir tanesinin içinde de bitmemiş 3-4 yıl önce yapılmış bir inşaatın olduğunu davalı yerin uzun yılardır ve şimdi de boş olduğu tespitini yaparak fiili paylaşımın olduğu kanaatini belirtmiştir.biz davacıyız.davalı taraf fiili paylaşıma dayanıyor.buradaki kanaat hukuki midir?bunu ziraat bilirkişisi belirtebilir mi?
ayrıca mahkeme yerel bilirkişi istedi 5 tane keşifte hiçbirini dinlemedi niye çağrılmadığını sorduğumda taraf tanıkları yeterli dedi hakim.2 tane bizim, 3 tane davalı tanığı dinledi.fen bilirkişisi kendi kendine araziyi krokisini çıkardı.
sadece davacı olarak müvekkilin yeri ayrılmış.diğer 5 hissedarın yeri arsında herhangi bir sınır belirteci yok.bir hissedar 2 hissedarın paylaşıldığı söylenen yerini kullanıyor.davalı yerin sahipleri hiç gelmeden vekil aracılığı ile paylarını satıyor ve ne önce ne de şimdi kullanım var.burada fiili paylaşım iddiası ispat edilir mi? ziraat bilirkişisi yukarıdaki kanaati belirtebilir mi?saygılar