Mesajı Okuyun
Old 30-01-2005, 14:00   #29
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Sn.Sbudak,

Keşke bu hatırlatmayı yaparken 4721 sayılı TMK nın hangi maddelerinin kadını zarara uğrattığı konusunu da yazsaydınız.Böylece konumuz kadın dernekleri değil de amacına uygun biçimde TMK olurdu.

Belirtilmelidir ki M.K. da yapılan değişikliklerin öncelikli kaynağı Uluslararası sözleşmeler Özellikle CEDAW( Kadınlara karşı her türlü ayrımcılığın önlenmesi sözleşmesi ve ek ihtiyari protokol) gözetilmiştir.Aynı sözleşmeler daha önce Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 743 sayılı bazı maddelerinin iptalinde de dayanak gösterilmiştir.Yasakoyucu kadın derneklerinin isteğini değil iç hukuk normu haline gelen sözleşmeler gereğinin bir kısmını yerine getirmiştir.

Kadının soyadı ve yasal mal rejiminin evlilik tarihinden itibaren uygulanmaması evlilik dışı doğan çocuğun soyadı gibi eleştirileri şimdilik bir yana bırakıp:MK da yapılan değişikliklere kısaca değinerek bunların kadının yararına olup olmadığını daha kolay tartışabiliriz.

Önemli değişiklikler:

Madde 124 - Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez.

Madde 185 - Eşler, bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce özen göstermekle yükümlüdürler.

Madde 186 - Eşler oturacakları konutu birlikte seçerler. Birliği eşler beraberce yönetirler.
Eşler birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katılırlar.

Madde 188 - Eşlerden her biri, ortak yaşamın devamı süresince ailenin sürekli ihtiyaçları için evlilik birliğini temsil eder.

Madde 192 - Eşlerden her biri, meslek veya iş seçiminde diğerinin iznini almak zorunda değildir.

Madde 194 - Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz.

Madde 195 - Evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi hâlinde, eşler ayrı ayrı veya birlikte hâkimin müdahalesini isteyebilirler. Hâkim, eşleri yükümlülükleri konusunda uyarır; onları uzlaştırmaya çalışır ve eşlerin ortak rızası ile uzman kişilerin yardımını isteyebilir. Hâkim, gerektiği takdirde eşlerden birinin istemi üzerine kanunda öngörülen önlemleri alır.

Madde 198 - Eşlerden biri, birliğin giderlerine katılma yükümlülüğünü yerine getirmezse, hâkim onun borçlularına, ödemeyi tamamen veya kısmen diğer eşe yapmalarını emredebilir.

Madde 199 - Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan malî bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektirdiği ölçüde, eşlerden birinin istemi üzerine hâkim, belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir. Hâkim bu durumda gerekli önlemleri alır.

Madde 201 - Evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemler konusunda yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesidir.

Madde 202 - Eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin uygulanması asıldır.

Madde 216 - Eşlerden her biri, diğerinden her zaman mallarının envanterinin resmî senetle yapılmasını isteyebilir.

Görülüyor ki:
Evlilik yaşında eşit düzenleme yapıldı.
Koca birliğin reisidir sözcüğü kalktı.
Eşler birliği beraber yönetir,birlikte temsil eder düzenlemesi yapıldı.
Çocukların bakımı, evin bakımı, çocukların eğitilmesi her ikisini de ait bir görev haline getirildi.
Ortak konutun seçiminde erkeğe tanınan ayrıcalık kaldırıldı.
Kadının erkeğin konutuna bağlı olması durumu kaldırıldı.
Erkeğin konutu, kadının konutu yerine artık aile konutu kavramı getirildi
Yeni yasada, kadının evde kalarak, ev işlerini görme, kocaya, eve çocuklara bakma yoluyla harcadığı emek evlilik birliğine mali katkı olarak değerlendirildi.
Temsil ile ilgili hükümlerde de önemli değişiklikler yapıldı.
Eşlerin meslek ve sanatla uğraşması eşitliğe uygun olarak düzenlendi.
Eski yasadaki 159. madde Anayasa Mahkemesi tarafından yürürlükten kaldırılmıştı
Aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eş, tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini isteyebilir.
Eşin ev işlerini görmesi, çocuklara bakması, diğer eşin işinde karşılıksız çalışması bir katkı değeri olarak kabul edilmiştir.
Eşlerden biri hakimden diğer eşin tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını isteyebilir.

Şimdi:

Bu düzenlemelerle,(istekleri yeteri kadar dikkate alınmasa bile)
kadın derneklerinin,kuruluşlarının kadınlara nasıl zarar verdiğini iddia sahibi yanıtlamalıdır..

Saygılar