Alıntı: Yukarıda da yazdığım gibi İİK 106/2 ye göre bankadaki borçluya ait mevduat taşınır hükmündedir. Bu nedenle 1 yıl içinde işlem yapılmak gerekir. Sizin dosyanızda bankadaki para için nasıl bir işlem yapılmış, açıklamamışsınız. İİK 78 inci madde gereğince "haciz müzekkeresi" gönderilerek mi haczedilmiştir? Yoksa 89 uncu maddeye göre haciz ihbarnamesi mi gönderilmiştir? 78 inci maddeye göre hareket edildiyse, uygulamada mevduat haczedilmekte, haczedildiği icra müdürlüğüne bildirildiğinde bu defa icra müdürlüğü bir müzekkere yazarak bildirdiği banka hesabına paranın yatırılmasını istemektedir. 78 inci maddeye göre hareket edildiyse, anlaşıldığı kadarıyla birinci aşamada kalmış ve 1 yıl geçmiş olmaktadır. Dolayısıyla haciz düşmüştür. 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiyse de, yine birinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve devamındaki ihbarnameler gönderilmemiştir. Yine 1 yılın sonunda haciz düşmüş olacaktır. Bir icra dosyasında 78 inci maddeye göre hareket edip, haciz müzekkeresi ile mevduatı haczetmiştik. O zaman, mevduatın menkul hükmünde olduğuna dair bir Yargıtay kararından yararlanmıştık. Bu açıklamalar yetmediyse ve Yargıtay kararını istiyorsanız, bildirin ki mesai gününde aktarabileyim. Not: 5 yıl işlem yapılmadığını beyan etmişsiniz. Takibin dayanağını açıklamamışsınız ama çek ve senet ise, takip zamanaşımına uğramış sanki. İcranın geri bırakılması için, icra mahkemesinden talepte bulunabilirsiniz.

tecrübe ve bilgilerinize teşekkür ederim. Turkcell fatura borcunu ödemediğinden dolayı banka hesaplarına bloke konulmuş. Hesapta nakit olmadığına dair muhtemelen yazı gitmiştir. Şimdi hesabı kullanmaya mecbur kalmış. Yardım istedi. Açıkçası ben icra müdürlüğünün borç ödense dahi alacaklının haczin kaldırılması ile ilgili talebi olması gerekir, açıklamasına şaşırdım. 2005 Dosya numaralı olduğundan dolayı 5 yıldan uzun olduğunu beyan ettim.
Saygılarımla