Sayın meslektaşım (sorunuzu doğru anladıysam eğer) aklınızdaki tüm soruların cevabı (maktu ücret, nispi ücret, hangi hallerde hangi rakam üzerinden hesaplama yapılacağı, avukatlık ücreti hangi rakamın altına düşemez, uzlaşma durumu vs.) asgari ücret tarifesinde geçiyor.

Örnek vermek gerekirse, 30.000 TL'lik bir kira alacağı davası açtınız. Mahkeme 20.000 TL'ye hükmetti. Mahkemenin size hükmedeceği (lehe) vekalet ücreti (tarifenin 3. kısmı gereği-%12) 2.400 TL; karşı tarafa hükmedeceği (aleyhe) vekalet ücreti 1.200 TL.

Ya da 30.000 TL manevi tazminat talep ettiniz, mahkeme 5.000 TL'ye hükmetti. Tarifenin 10. maddesine göre, hem size hem de karşı tarafı vekiline 5.000 TL üzerinden avukatlık ücretine hükmedilir.

Örneğin sulh meselesi. m.6 gereğince: "delillerin toplanmasına dair ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden" önce söz konusu olursa avukatlık ücretinin yarısına, yerine getirilmesinden sonra olursa ücretin tamamına hükmedilir.

Yalnız, genel bir tavsiyede bulunmak istiyorum. "Hukuki sürecin en başında" karşı vekil ücreti konusunda müvekkili bilgilendirmek son derece önemli bence. Davayı açmadan önce müvekkile "her davanın bir riski olduğunu, bu riskin de yargılama gideri ve karşı vekil ücreti olarak tezahür ettiğini" söylemek lazım. İleride yaşanacak sıkıntılardan öte, bir insanın ileride maruz kalabileceği bir durumu bilmesi ve hukuki süreci başlatıp başlatmamaya ona göre karar vermesi en doğal hakkı. Müvekkille devamlı suretle çalışılmak isteniyorsa bu tarz bilgilendirmeleri layıkıyla yapmak gerekir.

İyi çalışmalar.