Alıntı: Yazan Av.Yüksel Eren Sayın Ahmet Solak, 1-Somut olayda 6102 sayılı TTK. nun 894 ve devamı hükümleri uygulanacaktır. 2-TTK. nun 900. maddesinde; "(1) Eşyanın zıyaından veya hasara uğramasından doğan istem hakları, 889 uncu maddenin birinci ve ikinci fıkralarından farklı olarak; a) Eşyanın zıyaa veya hasara uğramış olduğu açıkça görülüyorsa, en geç teslimi izleyen üç iş günü içinde veya b) Zıyaın veya hasarın açıkça görünmemesi halinde en geç teslimi izleyen ondört gün içinde, taşıyıcıya bildirilmemişse sona erer." hükmü yer almaktadır. Maddenin gerekçesinde "Bu madde zararın, dolayısıyla eşyanın ziya veya hasarının bildirilmesini gene taşınma eşyasının niteliği ve taşıyıcının bu tür taşımadaki özel konumu dolayısıyla 889 uncu maddeden farklı olarak düzenlenmiştir. Burada ziya ve hasarın belli bir sürede taşıyıcıya bildirilmesi gerekir. Aksi halde bundan doğan talep hakları sona erer, yani bir anlamda düşer. Maddeden açıkça anlaşıldığı üzere 889 uncu maddede karine ortadan kalkmakta, bu maddede ise talep hakları düşmektedir. Süreler ve sonuçları yönünden oldukça ağır olan bu madde 901 inci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi hükmü ile birlikte yorumlanmalıdır" denilmektedir. Yine kanunun 901. maddesi de "(1) Gönderen tüketici ise, taşıyıcı veya 879 uncu maddede anılan kişilerden biri; a) Taşıyıcının, göndereni sözleşme yapılırken sorumluluk hükümleri hakkında bilgilendirmemiş ve sorumluluğun genişletilmesi yönünde bir sözleşme yapılması veya eşyanın sigorta ettirilmesi imkanlarına işaret etmemiş olması halinde, 898 ve 899 uncu madde hükümleriyle bu Kitabın İkinci Kısmında öngörülen sorumluluktan kurtulma hallerine ve sorumluluk sınırlamalarına dayanamaz, b) Taşıyıcı, gönderileni en geç malın teslimi sırasında, zarar bildiriminin şekli ve süresi ile bu bildirimin yapılmaması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçlar hakkında bilgilendirmemişse, 900 üncü madde hükmüne dayanamaz." hükmü mevcuttur. Müvekkiliniz, hasar nedeniyle C. Savcılığı'na şikayet dilekçesi vermiş ancak taşıyıcıdan hasar talebinde bulunduğuna dair bildirim yapmış mıdır? Olayınızı bu hükümler doğrultusunda değerlendirmeniz faydalı olacaktır. Av. Yüksel EREN

Sayın Yüksel Eren,
Öncelikle yanıtınız için teşekkür ederim. Müvekkil taşıyıcıya TTK 900'e göre hasar bildiriminde bulunmamış ancak taşıyıcı da TTK 901. maddesindeki bilgilendirmeleri yapmamıştır. Ancak olayda TTK m. 855'te düzenlenen 1 yıllık zamanaşımı süresi geçmiş görünüyor. TTK'nda özel hükümler varken TBK m. 49'a dayanmamız mümkün görünmüyor ancak yine de teyit amaçlı soruyorum. Taşıyıcının gerekli önlemleri almadığı için ihmali davranışı sebebiyle TBK m. 49'a veya başkaca bir kanun hükmüne dayanmamız mümkün mü acaba?