Mesajı Okuyun
Old 21-02-2007, 11:06   #2
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 1
Esas No.2003/357 Karar No.2003/2202Tarihi04.03.2003
818-BORÇLAR KANUNU/244
4721-TÜRK MEDENİ KANUNU (MK)/510
ÖZET
BAĞIŞTAN DÖNME ( RÜCU ) BAĞIŞLAYANIN TEK TARAFLI BAĞIŞLANANA VARMASI GEREKLİ BEYANIYLA GERİYE YÜRÜRLÜ ( MAKABLE ŞAMİL ) OLARAK HUKUKİ İLİŞKİYE SON VEREN YENİLİK DOĞURUCU BİR HAKTIR.BAĞIŞLAYAN BAĞIŞTAN DÖNME ( RÜCU ) SEBEBİNİ ÖĞRENDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN BİR YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE İÇERİSİNDE BEYANDA BULUNMAK VEYA DAVA AÇMAK SURETİYLE BAĞIŞTAN DÖNEBİLİR.HEMEN BELİRTMEK GEREKİRKİ BAĞIŞTAN DÖNME ( RÜCU ), KURULMUŞ OLAN BİR SÖZLEŞMEYİ SONRADAN ORTAYA ÇIKAN SEBEPLERE GÖRE SONA ERDİREN YENİLİK DOĞURUCU BİR HAK OLDUĞUNDAN BAĞIŞLANAN ANCAK DÖNME ( RÜCU ) ANINDA ELİNDE KALAN MİKTARI VERMEKLE YÜKÜMLÜDÜR.

(Sadece görüş:
Bağıştan rücuda iadenin kapsamı kanunla düzenlendiğinden -özel hüküm-, herhangi bir tazminat talebinde bulunması mümkün görülmüyor. Maalesef maldan geriye kalanla yetinmek durumunda. Saygılarımla...)