Sn. Tabuosman'a katılıyorum.

Benim anımsadığım kadarı ile de harç yatırılmaz ise müteakip işlemler yapılmaz diye bir hüküm var (dı). Bu çerçevede eksikliği tamamlayarak işleminize devam etmeniz gerektiği kanısındayım.

Kaldı ki bakiye harç davayı kaybeden tarafa yüklenir.

Şimdi bir insanın ben özellikle harcı ödemedim, takibe engel oldum ama bunlar yapmışlar demesi iyi niyet kuralları ile bağdaşmaz.

3. olarak da iki ay içinde yatırılmayan harcı mahkemeler vergi dairesine yazıyorlar ve takibe geçiliyor. Harç bu şekilde de tahsil edilmiş olabilir.

Ankara'da harç makbuzu veya ilam üzerine yazılmış şerh ile ilam icraya konuluyor. Yani İcra Müdürlüğü harcın yatırılmış olup olmadığını kontrol ediyor. Size ilamın gerçek örneği geldi ise bu harcın yatmış olduğuna karinedir. Aksi şekilde bakiye harç yatmadan ilamın tebliğe çıkmaması gerekir di.

Bence bu uygulama da yanlıştır. İcra dairesinin mahkeme kaleminin işlemlerini denetleme yetkisi yoktur. Harç yatırılmadan ilam verilmediğine göre elinizde fotokopi olmayan imza ve mührü taşıyan ilam var ise icra müdürlüğü harcın yatırıldığını varsaymak zorundadır. Ama müfettişler benim gibi düşünmüyor.

Bence hükümlerin hiçbirisi takibin iptalini gerektirmez. Eksikler tamamlandığında icra kaldığı yerden devam eder.

Saygılar.