Alıntı: Yazan Hades İcra takibini başlatan ve üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip etmesi gereken, takip sonuçlanıncaya kadar tüm işlemleri yapması gereken alacaklı vekilinin böyle bir itiraz ileri süremeyeceği kanaatindeyim. Yukarıdaki karar, "itirazın iptali davası" ikame ettiğimizde borçlunun vekiline değil borçluya tebligat yapılması gereği ile örtüşen bir mantıkla verilmiştir (diye düşünüyorum) Saygılarımla...

O karardaki dava genel mahkemede görülen "itirazın iptali davası" değil, "itirazın kaldırılması" davasıdır ve İTM'de görülmektedir. Bence, kambiyo takiplerinde borca itirazın görüldüğü İTM'deki davadan nitelik olarak da bir farkı yoktur.