Herkese İyi çalışmalar dilerim,

İşin içinden çıkamadık yardımcı olursanız çok sevinirim
Keşideci, çeki L ‘ye keşide ediyor ve çekin vadesi geldiğinde çek bedelini açıklamalı olarak Lehtarın banka hesabına yatırıp, L den çekini geri istiyor. L çeki kaybettiğini söyleyip, mahkemeden ödeme yasağı alıyor. Bir süre sonra çeki elinde bulunduran 3 kişi, kendinden önceki, Keşideciye, lehtara, 1. cirantaya, 2 cirantaya ve 3.cirantaya karşı icra takibine başlıyor. Bunun üzerine çeki kaybeden Lehtar, kendisinin çeki kaybettiğini kimseye ciro etmediğini, cirodaki imzanın kendine ait olmadığı iddia ederek “çekin iptali” ve “istirdadı” talepli dava açıyor. Bu davada keşideciden parayı tahsil ettiğini de bildiriyor, hatta keşideciye yazılı belge dahi veriyor. Bu davada mahkeme kararı şöyle
“….Bu deliller ışığında, davacı imzasının taklit edilerek ciro edildiği yapılan ciroların davacı yönünden geçerliliği ve bağlayıcılığı bulunmadığını ve bu nedenle davacı lehtarın bu çekten ötürü borçlu olmadığı fakat kendinden sonraki cirantaların ve son hamilin birbirlerine karşı müraacat haklarının devam etme ihtimali olduğundan, çekin iptali ve istirdatına karar verilemeyeceği, talebin menfi tespit davası niteliğinde kabulü gerektiği kanaat ve sonucu varılmıştır.

1- Müvekkilim çekin keşidecisidir,
2- Takip 2007 yılının takibidir, lehtar da davasını 2007 yılında açmış.
3- Keşideci müvekkil 2007 yılından bu yana ne icra takibi ile ilgili ne de diğer dava yolları ile ilgili hiçbir işlem yapmamış.( sanırım Lehtarın açtığı bu davada iptal veya istirdat kararını beklediler)
4- Çek bedelini zamanında ödeyen keşideci çeki geri almak veya borçlu olmadığını ıspatlamak için ne yapmalı.